Prin cererea introdusa la aceasta instanta si înregistrata la nr. 3636/292 din 18.10.2012, petentul J. S. a solicitat instantei reabilitarea sa fata pedepsele aplicate prin sentintele penale nr. 146/27.03.1992 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede, si nr. 101/7 noiembrie 1995 pronuntata de Tribunalul Gorj.
În motivarea cererii petentul a aratat ca a fost condamnat prin sentinta penala nr. 14/27.03.1992, pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede, la o pedeapsa de un an închisoare cu executare prin munca corectionala pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 36 alin.2 din Decretul nr. 328/1966 iar prin sentinta penala nr. 349 pronuntata de aceeasi instanta la 21 iulie 1992 s-a admis cererea de schimbare a locului de munca, dispunându-se încetarea obligarii la munca corectionala prin sentinta penala nr. 79/27.01.1993 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede .A mai aratat ca prin sentinta penala nr. 101/7.11.1995 de Tribunalul Gorj a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani si 6 luni, sporita cu 6 luni si urmând a executa 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208,209 Cod penal si art. 255 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, de la data executarii pedepselor mentionate pâna în prezent nu a mai savârsit nici o fapta penala sau contraventionala, a avut o buna conduita în societate si, considerând ca în cauza sunt incidente dispozitiile art. 135, 136 si 137 Cod penal, a solicitat ca reabilitarea judecatoreasca fata de pedepsele mentionate.
La termenul din 20 noiembrie 2012 instanta, din oficiu, potrivit prevederilor art. 39 Cod procedura penala, a invocat exceptia necompetentei materiale a instantei în solutionarea cauzei.
În acest sens, având în vedere dispozitiile art. 494 Cod procedura penala potrivit carora este competenta sa se pronunte asupra reabilitarii judecatoresti fie instanta care a judecat în prima instanta cauza în care s-a pronuntat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanta corespunzatoare circumscriptiei domiciliului condamnatului instanta, constatând ca una dintre pedepsele pentru care se solicita reabilitarea judecatoreasca a fost pronuntata de Tribunalul Gorj, instanta superioara în grad Judecatoriei Rosiorii de Vede, a admis exceptia necompetentei materiale invocata din oficiu si a dispus declinarea competentei solutionarii cauzei în favoarea Tribunalului Teleorman .
Curtea de Apel Târgu Mureș
Numai instanţa legal investită cu soluţionarea fondului cauzei are abilitarea legală de a se pronunţa şi de a aprecia dacă soluţionarea litigiului pe fond depinde sau nu de actul administrativ atacat pe calea excepţiei de nelegalitate.
Curtea de Apel Constanța
Instanta competenta în solutionarea cererii de revizuire. Inadmisibilitatea cererii de revizuire a unei decizii pronuntate de instanta de recurs prin care nu se evoca fondul.
Curtea de Apel București
Cerere de decădere a unui creditor din dreptul de a cere executarea silită a debitorului principal şi a garanţilor . Competenţă materială.
Curtea de Apel Constanța
Conflict negativ de competenţă. Competenţa judecătoriei de a soluţiona pricina având ca obiect contestaţie privind tergiversarea procesului. Soluţionarea cauzei de un alt complet, şi nu de o altă instanţă.
Tribunalul Dolj
Prezumtia de comercialitate