SC. 1326 / 26.02.2010
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A.M.N
Pe rol solutionarea cererii formulate de DGPMB, in contradictoriu cu intimatul D.P., avand ca obiect inlocuirea amenzii contraventionale in cuantum de 200 RON, aplicata prin procesul – verbal de contraventie, cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
La apelul nominal facut in sedinta publica, nu a raspuns petenta si intimatul.
Procedura legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, nefiind formulate alte cereri si de administrat alte probe, instanta constata cauza in stare de judecata o accorda cuvantul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, intrucat Legea nr. 61/1991 nu prevede alternativ sanctiunea amenzii cu cea a prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
INSTANTA
Prin cererea formulata la data de 25.08.2009 si inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, petenta D.G.P.M.B a solicitat, in contradictoriu cu intimatul D.P., inlocuirea amenzii contraventionale in cuantum de 200 RON, aplicata prin procesul – verbal de contraventie, cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
In motivarea cererii, se arata ca procesul - verbal a fost restituit de Primaria Orasului Stefanesti, jud. Arges, pe motiv ca intimatul nu detine bunuri si venituri urmaribile, astfel incat nu exista posibilitateaincasarii amenzii prin executare silita.
In drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art.9 al.3, art.39 al.1 din OG nr.2/2001, disp.Legii nr.12/1990 si disp.OG 55/2002.
Legal ciitat, intimatul nu a formulat intampinare.
Analizand actele dosarului, instanta constata ca prin procesul – verbal de contraventie, intimatul D.P. a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 200 RON, pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 2 pct. 28 din Legea nr. 61/1991.
Conform art. 9 alin. 1 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, sanctiunea prestarii unei activitati în folosul comunitatii se stabileste alternativ cu amenda.
Aceeasi dispozitie este reluata in art. 1 alin. 2 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sanctiunii prestarii unei activitati în folosul comunitatii, conform cu care aceasta sanctiune se stabileste întotdeauna alternativ cu amenda si poate fi aplicata numai de instanta de judecata.
Pe de alta parte, la data savarsirii contraventiei ( 09.06.2009 ), Legea nr. 61/1991 reglementa amenda ca unica sanctiune pentru contraventiile la care se refera.
Intrucat amenda nu este prevazuta alternativ cu prestarea unei activitati in folosul comunitatii, va respinge cererea ca neintemeiata
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de petenta DGPMB, cu sediul în Bucuresti, in contradictoriu cu intimatul D.P., domiciliat în judet Arges, avand ca obiect inlocuirea amenzii contraventionale in cuantum de 200 RON, aplicata prin procesul – verbal de contraventie, cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 26.02.2010.
Judecătoria Odorheiul Secuiesc
Plângeri impotriva încheierii de înscriere sau respingere în Cartea funciara Lg. 7/1996 si OUG41/2004.
Judecătoria Fălticeni
Plângere contravenţională
Tribunalul Călărași
Anulare proces-verbal de contravenţie. Erorile maxime tolerate la măsurarea vitezei reglementate în cuprinsul pct.3.1.1. din Norma de metrologie legală NML 021-05, aplicabile numai la încercarea de obţinerea aprobării de model şi la verificarea aparatului
Tribunalul Brăila
Administrator societate comercială, subiect al răspunderii contravenţionale prevăzute de art. 41, pct. 2, lit. b din Legea nr. 82-1991, respectiv pentru organizarea şi conducerea contabilităţii societăţii comerciale
Tribunalul Galați
Marja de eroare a aparatului radar prevăzută de NML 021-05 nu constituie o valoare fixă, ce trebuie avută în vedere la fiecare înregistrare a vitezei.