Contopire pedepse

R O M A N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr. 5790/270/2011

Din 21.09.2011 contopire pedepse

SENTINTA PENALA NR. 558

Sedinta publica din data de 03.10.2011

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

Presedinte – ….

Grefier – …..

Ministerul Public reprezentat de procuror – ……

Astazi a fost pe rol judecarea cauzei penale pentru contopirea pedepselor privind pe minorul …...

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns minorul asistat de avocat …..

Procedura completa.

S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, nefiind cereri de formulat instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul pe fond.

Procurorul având cuvântul, solicita admiterea cererii, contopirea pedepselor si a masurilor educative ale internarii într-un centru de reeducare, aplicarea pedepsei celei mai grele de 1 an si 6 luni închisoare, deducerea perioadei de executare, anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii si emiterea unui nou mandat urmând sa fie suportate de stat cheltuielile judiciare.

Avocat …… pentru minor solicita admiterea cererii, cu onorariu.

Minorul solicita admiterea cererii.

Dezbaterile în cauza de fata s-au desfasurat în conformitate cu dispozitiile art. 304 Cod pr. pen, în sensul ca au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic si fiind terminate, cauza a ramas în pronuntare.

I N S T A N T A

Deliberând,

Asupra cauzei penale de fata,

Constata ca prin cererea înregistrata la aceasta instanta sub nr. 5790/270/2011 petentul minor ….. a solicitat contopirea masurii educative a internarii într-un centru de reeducare în a carei executare se afla cu pedeapsa închisorii de 1 an si 6 luni întrucât faptele sunt concurente.

În cauza s-au atasat copiile sentintelor penale si a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.166/2009 emis de Judecatoria Hîrlau si din examinarea acestora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

Petentul minor ……se afla internat în Centrul de Reeducare Minori Tg. Ocna în executarea masurii educative aplicate prin sent. pen. nr. 3057/2009 a Judecatoriei Iasi pentru comiterea infractiunii de furt calificat în forma continuata în perioada ian-aug.2008.

Prin aceasta sentinta s-a constatat ca a fost retinut timp de 10 ore, la data de 14.10.2008, 10 ore la data de 26.01.2009 , iar de la data de 26.01.2009 a fost arestat preventiv.

În acelasi timp minorul a mai fost sanctionat prin alte 14 sentinte penale ramase definitive tot cu masura educativa a internarii într-un centru de reeducare dupa cum urmeaza:

- SP. 1931 din 24.06.2009 a Judecatoriei Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 1932 din 24.06.2009 a Judecatoriei  Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 2733 din 15.10.2009 emisa de catre Judecatoria Botosani fiind sanctionat cu masura educativa a internarii într-un centrul de reeducare, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 2734 din 15.10.2009 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 274 din 01.02.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 1094 din 29.04.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 1545 din 25.05.2010 emisa de catre Judecatoria Iasi, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 1973 din 16.08.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 2671 din 12.11.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 2808 din 29.11.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP.123 din 14.01.2011 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 572 din 09.03.2011 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP.6 27 din 15.03.2011 emisa de catre Judecatoria Botosani;

Faptele au fost comise în perioada sept.2008-ianuarie 2009.

Printr-o alta sentinta nr. 104/15.04.2009 a Judecatoriei Hîrlau, ramasa definitiva la data de 12.05.2009 prin neapelare a fost condamnat la:

a)-1 an si 6 luni închisoare aplicata pentru infractiunea prev de art. 208-209 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal .

b)-1 an si 6 luni închisoare aplicata pentru infractiunea prev de art. 208-209 lit. e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal .

c)-1 an si 6 luni închisoare aplicata pentru infractiunea prev de art. 208-209 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal

d)-1 an si 6 luni închisoare aplicata pentru infractiunea prev de art. 208-209 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal

În baza art. 33 lit. a Cod penal , s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni închisoare.

În baza acestei sentinte a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.166/12.05.2009.

S-a retinut ca faptele au fost comise în luna iulie 2008.

În raport de situatia de fapt prezentata, instanta retine ca petentul a suferit 16 condamnari definitive pentru infractiuni concurente.

Chiar daca art. 33 si urm. nu cuprinde nicio dispozitie referitoare la contopirea masurilor educative cu pedeapsa, respingerea cererii ar echivala cu adoptarea sistemului cumulului aritmetic, care însa nu poate fi acceptat, deoarece ar crea minorului o situatie mai grea, cu privare de libertate pe o perioada mai lunga – fata de infractorii majori.

Mai mult de atât trebuie avut în vedere ca atât pedepsele, cât si masurile educative luate în cazul minorului urmaresc în egala masura reeducarea sa si se dispun, în ambele situatii, ca urmare a savârsirii unor fapte penale.

Cum singura reglementare data modului în care trebuie sa se procedeze în cazul concursului de infractiuni savârsite de persoana fizica este aceea cuprinsa în art. 34 din Codul penal, se impune ca dispozitiile acestui text de lege sa se aplice si atunci când se solicita modificari de pedepse în temeiul art. 449 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala, ca urmare a aplicarii fata de un minor, prin hotarâri definitive, atât a unor pedepse, cât si a unor masuri educative, pentru infractiuni concurente în sensul prevederilor art. 33 din Codul penal.

În consecinta, în temeiul dispozitiilor art.449 al 2 Cod pr. penala cererea va fi admisa, urmând ca în temeiul art. 36 al.2 Cod penal, pedepsele componente aplicate prin sentinta pen. nr.104/12.05.2009 a Judecatoriei Hîrlau sa se contopeasca cu masurile educative, în sensul aplicarii sanctiunii rezultante celei mai grele.

Cum durata masurii educative este mai mare decât durata pedepsei(a fost încarcerat la data de 26.01.6009 si dureaza pâna la majorat -10.05.2012), petentul minor va executa masura educativa.

În acest sens s-a pronuntat si Înalta Curte de Casatie si Justitie prin RIL nr. XXX/2007.

Se va constata ca petentul a fost retinut timp de10 ore la data de 14.10.2008, pe timp de 10 ore la data de 26.01.2009 si ca se afla în executarea masurii educative începând cu data de 26.01.2009.

Se va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 166/12.05.2009 emis de Judecatoria Hârlau.

În baza art. 189 Cod procedura penala se va dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a onorariului pentru aparatorul desemnat din oficiu, iar în baza art. 192 al. 3 Cod procedura penala  cheltuielile judiciare vor ramâne în sarcina statului.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T A R A S T E:

În baza art. 449 lit. a Cod procedura penala admite cererea formulata de petentul minor ……, fiul lui …..si …., nascut la data de ….. în ….., judetul ….., studii o clasa, domiciliat în ……., CNP-….., aflat în ……

Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 104/15.04.2009 a Judecatoriei Hîrlau, ramasa definitiva la data de 12.05.2009 prin neapelare si repune în individualitate pedepsele:

a) -1 an si 6 luni închisoare aplicata pentru infractiunea prev de art. 208-209 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal.

b) -1 an si 6 luni închisoare aplicata pentru infractiunea prev de art. 208-209 lit. e, g ,i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal.

c) -1 an si 6 luni închisoare aplicata pentru infractiunea prev de art. 208-209 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal.

d) -1 an si 6 luni închisoare aplicata pentru infractiunea prev de art. 208-209 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal.

În baza art. 36 al. 2, 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopeste cele 4 pedepse aplicate prin sentinta penala nr. 104/2009 cu cele 15 masuri educative ale internarii într-un centru de reeducare aplicate prin:

- SP. 1931 din 24.06.2009 de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 1932 din 24.06.2009 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 2733 din 15.10.2009 emisa de catre Judecatoria Botosani fiind sanctionat cu masura educativa a internarii într-un centrul de reeducare, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 2734 din 15.10.2009 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 3057 din 07.10.2009 emisa de catre Judecatoria Iasi, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 274 din 01.02.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 1094 din 29.04.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 1545 din 25.05.2010 emisa de catre Judecatoria Iasi, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 1973 din 16.08.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 2671 din 12.11.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 2808 din 29.11.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani ,ramasa definitiva prin neapelare;

- SP.123 din 14.01.2011 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP. 572 din 09.03.2011 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;

- SP.6 27 din 15.03.2011 emisa de catre Judecatoria Botosani.

Aplica sanctiunea rezultanta cea mai grea.

Petentul minor executa masura educativa a internarii într-un centru de reeducare.

Constata ca petentul a fost retinut timp de10 ore la data de 14.10.2008, pe timp de 10 ore la data de 26.01.2009 si ca se afla în executarea masurii educative începând cu data de 26.01.2009.

Anuleaza mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 166/12.05.2009 emis de Judecatoria Hârlau.

În baza art. 189 Cod procedura penala dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Biroul de Avocati Onesti a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu minim pentru aparatorul desemnat din oficiu …….

În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat ramân in sarcina acestuia.

Cu recurs in 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi 03.10.2011.

PRESEDINTE GREFIER

1

Domenii speta

Spete similare