Tâlharie

R O M A N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr. 2574/270/2012

Din 16.05.2012 tâlharie

SENTINTA PENALA NR. 444

Sedinta publica din data de 05.09.2012

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

Presedinte – …..

Grefier – …

Ministerul Public reprezentat de procuror – …

Astazi a avut loc pronuntarea hotarârii în cauza penala pusa în miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor .., …., ….. trimisi în judecata pentru savârsirea infractiunii de tâlharie.

Dezbaterile în fond au avut loc la data de 03.09.2012 si au fost consemnate în încheierea de amânare a pronuntarii de la acea data care face parte integranta din prezenta hotarâre.

I N S T A N T A

Deliberând,

Asupra cauzei penale de fata,

Constata ca prin rechizitoriul nr. 2639/P/2010 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti au fost trimisi în judecata,în stare de libertate, inculpatii:

- .., cercetat pentru comiterea infractiunilor de:

- tâlharie, prev. si ped. de art. 211 al.1, 2 lit. b, c Cod pen.;

- tâlharie prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b si c si al. 2 indice 1 lit. a din Cod pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal;

- complicitate la furt calificat, prev. si ped. de art. 26 raportat la art. 208 - 209 alin. 1 lit. a si e Cod pen.,

- toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod pen. si art. 99 si urmatoarele Cod pen.

În sarcina inculpatului s-a retinut în esenta ca, la data de 13.11.2010, prin întrebuintarea de violente, a sustras partii vatamate …., o geanta cu sume de bani, documente si bijuterii, în timp ce se afla în loc public, în perioada iulie - noiembrie 2011, în baza aceleiasi rezolutii infractionale, prin amenintare sau prin violenta, a încercat sa sustraga si a deposedat de bunuri pe partile vatamate …, …., …., …, …, … si …. în timp ce se deplasau de raza ., iar la data de 20.10.2011, l-a ajutat pe învinuitul …… sa sustraga un telefon mobil partii vatamate …..

- ….., cercetat pentru comiterea infractiunilor de :

- tâlharie, prev. si ped. de art. 211 al.1, 2 lit. c Cod pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele Cod pen.;

- santaj, prev. si ped. de art. 194 al. 1 din Cod pen., cu aplicarea art. 99 si urm. Cod pen.;

- tainuire, prev. si ped. de art. 221 din Cod pen., cu aplicarea art. 99 si urm. Cod pen.;

- tainuire, prev. si ped. de art. 221 din Cod pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod pen.;

- toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod pen.

S-a retinut în esenta în sarcina lui ca, la data de 21.10.2010, a sustras prin violenta geanta partii vatamate …., în care se aflau sume de bani, în lei si valuta, precum si un telefon mobil marca Nokia, în timp ce aceasta se deplasa pe ….., cauzând un prejudiciu de 500 lei, în luna iulie 2011, l-a constrâns prin amenintare cu moartea pe numitul ….. sa îi dea suma de 350 lei, dobândind astfel un folos material injust, în luna noiembrie 2010, a înlesnit valorificarea unui inel din aur, prin amanetarea acestuia, cunoscând ca bunul provine din savârsirea infractiunii de tâlharie comisa de …. (parte vatamata ….) si în datele de 11.10.2011 si 09.11.2011, a primit sume de bani de la învinuitul …., cunoscând ca acestea provin din savârsirea infractiunilor de tâlharie comise de catre acesta partilor vatamate … si …).

- …… cercetat pentru savârsirea infractiunilor de:

- tâlharie, prev. si ped. de art. 211 alin. 1,2 lit. b si c si alin. 2 indice 1 lit. a Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen.

- tainuire, prev. si ped. de art. 221 Cod pen.,

- ambele cu aplicarea art. 33 lit. a din Cod pen. si art. 99 si urmatoarele Cod pen.,

- constând în aceea ca, în lunile iulie si octombrie 2011, prin amenintare, împreuna cu …., a sustras, un MP3 marca Philips, un telefon marca Sony Ericsson C702, un telefon marca Nokia C3 si suma de 10 lei, partii vatamate ….., cauzând un prejudiciu de 950 lei; iar la data de 09.11.2011, a primit sume de bani a primit sume de bani de la învinuitul …., cunoscând ca acestea provin din savârsirea infractiunii de tâlharie comisa de acesta din urmatparte vatamata …).

Prin rechizitoriu s-a mai dispus :

2. Scoaterea de sub urmarire penala fata de învinuitii:

- …., fiul lui …. si …., nascut ia data de … în …., cu domiciliul în …, CNP …., cetatenie româna, studii 11 clase, elev, necasatorit, cu antecedente penale, cercetat pentru savârsirea infractiunilor de:

- tainuire, prev. si ped. de art. 221 Cod pen.

- furt calificat, prev. si ped. de art. 208 - 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod pen.

- ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod pen., constând în aceea ca, în luna octombrie 2011, a primit suma de 15 lei din valorificarea unui telefon mobil, cunoscând ca acesta provine din savârsirea unei fapte penale, iar în data de 22.11.2011, împreuna cu o alta persoana, pe timp de zi, cu ajutorul unei chei potrivite, a patruns în uscatorul partii vatamate …, de unde a sustras bunuri în valoare de 170 lei.

- …. zis „..", fiul lui …. si … nascut la data de …., în …, cu domiciliul în …., CNP …. cetatenie româna, studii 8 clase, elev, necasatorit, cunoscut cu antecedente penale, cercetat pentru savârsirea infractiunii de:

- furt calificat, prev. si ped. de art. 208 - 209 al. 1 lit. a, e Cod pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele din Cod pen., constând în aceea ca, la data de 20.10.2011, în jurul orei 11,00, cu ajutorul lui …., a sustras partii vatamate …. un teldfon mobil marca Galactic, în valoare de 200 lei.

- …., fiul lui ….si …., nascut la data de …., în …, tip domiciliul în …., CNP …. cetatenie româna, studii 9 clase, elev, necasatorit, fara antecedente penale, cercetat pentru savârsirea infractiunilor de:

- tainuire, prev. si ped. de art. 221 Cod pen.

- furt calificat, prev. si ped. de art. 208 - 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod pen.

- ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod pen,, constând în aceea ca, la data de 20.10.2011, a primit sume de bani proveniti din vânzarea unui telefon mobil, cunoscând ca acesta provine din furt, iar la data de 22.11.2011, împreuna cu alt învinuit, pe timp de zi si cu ajutorul unei chei potrivite, a patruns în uscatorul partii vatamate …., de unde a sustras bunuri în valoare de 170 lei.

Aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, constând în amenda, 1000 lei pentru învinuitul …, 500 lei pentru învinuitul …. si 500 lei, pentru învinuitul …..

3. Neînceperea urmaririi penale fata de …., pentru comiterea infractiunii de complicitate la santaj, fapta prev. si ped. de art. 26 rap. la art.194 al. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 99 si urm. Cod pen., întrucât minoritatea este una din cauzele care înlatura caracterul penal al faptei.

La termenul de judecata din data de 09.07.2012, înainte de începerea cercetarii judecatoresti, inculpatii …. si ….. au solicitat personal ca judecata sa aiba loc în baza probelor administrate în faza de urmarire penala, pe care le cunosc si însusesc.

Au declarat ca recunosc în totalitate faptele retinute în actul de sesizare, pe care le regreta.

- inculpatul … a recunoscut faptele cu exceptia infractiunii de tâlharie în dauna partii vatamate …

În faza de urmarire penala si în faza de judecata a fost administrat urmatorul probatoriu: plângere si declaratii parti vatamate, procese verbale de cercetare la fata locului,, procese verbale de reconstituire, planse fotografice, dovezi predare-primire, declaratii învinuiti, declaratii inculpati,, declaratiile martorilor ...., …. …, …., …. …...

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauza în ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

La data de 21.10.2010, în jurul orei 16:45, inculpatul …. a sustras, prin violenta, poseta partii vatamate …., în care se aflau suma de 200 lei, 40 USD si un telefon mobil marca NOKIA 2610, în timp ce aceasta se deplasa spre locuinta situata pe ….

Inculpatul a parasit locul faptei în fuga, a luat bunurile din poseta, pe care ulterior a abandonat-o pe str. …., fiind gasita de partea vatamata.

Sumele de bani au fost cheltuite, iar telefonul mobil a fost vândut de inculpat la magazinul SOS -GSM apartinând …, situat pe str. …. de unde a fost cumparat de martora ….., la data de …., cu suma de 80 leiJ Telefonul a fost ridicat de la aceasta si predat partii vatamate, pe baza de dovada(fl. 26^28).

Partea vatamata ….. a declarat ca prejudiciul cauzat este de 500 lei, iar dupa primirea telefonului si a sumei de 500 lei de la inculpat, a declarat ca nu se mai constituie parte civila în procesul penal, fl. (15,16).

Pe parcursul procesului penal, inculpatul a manifestat sinceritate si a recunoscut comiterea faptei care in drept  întruneste elementele constitutive ale infractiunii de tâlharie, fapta prevazuta si pedepsita de art. 211 al,1 si 2 lit. c din Cod penal.

2. La data de 13.11.2010, în jurul orei 19,35,inculpatul …. a sustras, prin întrebuintarea de violente, geanta partii vatamate …., în care se aflau suma de 150 lei, un inel din aur si bunuri personale, în timp ce aceasta se deplasa pe ……

Fapta a fost comisa în prezenta inculpatului …., fara ca între cei doi sa existe vreo întelegere prealabila.

Inculpatul …. nu recunoaste comiterea faptei.

Pe tot parcursul procesului penal inculpatul …. a recunoscut fapta  declarând ca se deplasau pe …. si în momentul în care au ajuns în dreptul …. în timp ce el vorbea la telefon …. i-a facut cunoscut  ca îsi continua deplasarea.

La un moment dat, …. l-a vazut pe … deplasându-se în fuga spre …, în directia podului din zona …... Când s-au reîntâlnit, ….

Inculpatul ….a acceptat, la solicitarea inculpatului …. sa amaneteze inelul la casa de amanet „.." din …. primind în schimbul acestuia suma de 400 lei, bani pe care i-a împartit cu celalalt învinuit.

A fost efectuata o confruntare între cei doi, prilej cu care inculpatul ……. a negat comiterea faptei, iar inculpatul  …. si-a mentinut declaratiile, fl. 142.

Si la reconstituire, în prezenta martorului …, inculpatul …. a indicat modul de operare.

Declaratiile acestui inculpat se coroboreaza cu cele ale partii vatamate care a declarat ca bunurile i-au fost sustrase de un tânar cu o înaltime de 1,60 m în apropierea lui sesizând si prezenta altui tânar.

Partea vatamata ….. s-a constituit parte civila în procesul penal cu suma de 400 lei (fl. 31,32).

În drept, fapta comisa de învinuitul …. întruneste elementele constitutive ale infractiunii de tâlharie, fapta prevazuta si pedepsita de art. 211 al.1 si 2 lit. b si c din Cod penal, iar cea comisa de ….., întruneste elementele constitutive ale infractiunii de tainuire, fapta prevazuta si pedepsita de art. 221 al.1 Cod penal.

3. La data de 28.07.2011, în jurul orei 16:38, partea vatamata ….. urca scarile de lânga …., moment în care inculpatul …. s-a apropiat de aceasta si i-a smuls lantul din aur de la gât, iar dupa comiterea faptei s-a îndreptat în fuga spre râul …. si a ascuns bunul sustras sub o dala.

A doua zi, a amanetat bunul la casa de amanet „….", situata pe …. din …., prin intermediul numitului …, fara a-i face cunoscut ca bunul provine din comiterea unei fapte de natura penala.

Partea vatamata … a declarat ca valoarea prejudiciului cauzat este de 250 lei.

Desi legal citata nu s-a constituit parte civila înainte de citirea actului de sesizare.

4. La data de 16.09.2011, în jurul orelor 23:45,inculpatul …. se deplasa pe …..i si, când a ajuns în zona intersectiei cu …., a observat-o pe partea vatamata …., care avea un lant de aur la gât, pe care i l-a sustras prin smulgere si a parasit în fuga locul faptei.

Bunul a fost amanetat tot prin intermediul lui ….., fara ca acesta sa cunoasca ca bunul provine din comiterea unei fapte de natura penala, iar banii au fost cheltuiti de învinuit pe jocuri de noroc, bautura si tigari.

Partea vatamata …. a declarat ca se constituie parte civila cu suma de 1600 lei, fl. 50,51. În timpul cercetarilor a fost despagubit cu întreaga suma de catre inculpat.

5. În dupa amiaza zilei de 11.10.2011,inculpatii  … si … se deplasau pe …. din …. moment în care primul inculpat, fara a avea o întelegere prealabila cu celalalt, a intrat pe scara imobilului nr. 2 dupa partea vatamata ….. cu care a intrat în discutie, invocând motivul ca doreste informatii despre o familie care a locuit pe acea scara.

A observat ca are un lant de aur la gât, pe care s-a hotarât sa-l sustraga. l-a aplicat partii vatamate o lovitura de pumn în zona fetei, aceasta s-a dezechilibrat, s-a sprijinit de perete, Inculpatul a lovit-o d n nou în zona fetei, iar partea vatamata s-a ghemuit, protejându-si poseta. Inculpatul i-a smuls lantul din aur de la gât, dupa care a fugit.

împreuna cu …. au ascuns lantul, iar a doua zi, ultimul l-a amanetat prin intermediul lui …., primind 400 lei, bani pe care i-au împartit si pe care cei doi i-au cheltuit pe jocuri de noroc, alcool, tigari, fl. 54-56,140,141,120-139

Partea vatamata …. s-a constituit initial parte civila cu suma de 1500 lei, reprezentând contravaloarea lantului sustras, fl. 54-56. În timpul cercetarilor a fost despagubita cu suma de 750 lei, declarând ca-si micsoreaza pretentiile la suma de 750 lei.

6. Într-una din zilele lunii iulie 2011, inculpatii … si … se deplasau pe … din …, când l-au observat pe minorul …. care asculta muzica la un MP3, hotarându-se sa i-l sustraga. L-au controlat prin buzunare, amenintându-l cu bataia si i-au  sustras un telefon mobil marca SONY ERICSSON C702 si suma de 10 lei. Sub amenintate, au obtinut de la partea vatamata si MP3-ul marca PHILIPS. Telefonul a fost luat de …., iar banii si MP3-ul de ….

Partea vatamata …. s-a  constituit parte civila în procesul penal cu suma de 550 lei, reprezentând c/v MP 3-ului- 350 lei si a telefonului mobil - 200 lei, fl. 64,65.

În timpul cercetarilor si-a recuperat prejudiciul astfel încât a renuntat la pretentiile civile.

7. Inculpatul … a aflat de la ceilalti doi inculpati, respectiv … si ….., de fapta comisa în dauna partii vatamate …… si la scurt timp dupa fapta descrisa la punctul 6, s-a întâlnit cu aceasta, pe …., în apropierea magazinului … L-a abordat pe minor, si pentru a-l determina sa-i înmâneze o suma de bani, l-a amenintat cu bataia.

Întrucât minorul nu avea asupra lui nici o suma de bani, inculpatul l-a constrâns, inspirându-i temere, sa-i înmâneze ulterior suma de 350 lei, fixându-i ca loc de întâlnire zona ….

Inculpatul si-a luat masuri de prevedere, anticipând ca …. ar putea veni însotit de un membru al familiei si l-a determinat pe minorul …., de 12 ani, sa preia banii de la partea vatamata, care a venit la întâlnire, însotita de mama sa - …., careia partea vatamata, de teama, i-a facut cunoscut ca are o datorie de 350 lei la un tânar.

…. i-a înmânat banii lui … care, la rândul lui i-a predat inculpatului  ..

In timpul cercetarilor, inculpatul … a predat partii vatamate suma de 350 lei, fl. 64-65.

8. Într-una din zilele lunii octombrie 2011, în jurul orelor 14:00, partea vatamata …. se întorcea spre casa, de la …. unde este elev.

În zona …. a fost abordat de catre inculpatii  … si …., care, sub amenintarea cu bataia, l-au convins sa mearga în spatele …, situata pe str…

De teama, minorul s-a deplasat în zona, unde cei doi, în urma amenintarilor cu bataia, l-au determinat pe acesta sa le dea telefonul mobil marca Nokia C3, avut asupra lui.

Telefonul a fost vândut de catre … pentru suma de 115 lei, suma din care …. a primit 15 lâi, cunoscând ca bunul provine dintr-o fapta de natura penala.

Telefonul marca NOKIA C 3 a fost evaluat de partea vatamata la suma de 400 lei, însa în timpul cercetarilor a intrat în posesia bunului, astfel ca nu s-a mai constituit parte civila în procesul penal.

9. În ziua de 20.10.2011, în jurul orelor 11:00, partea vatamata …. elev la ….., se afla în pauza lânga un magazin din imediata apropiere a colegiului, când s-a întâlnit cu colegii sai – inculpatul  … si învinuitul …

In urma unei întelegeri prealabile, învinuitul …. i-a cerut partii vatamate telefonul, invocând motivul ca doreste sa-l contacteze pe tatal sau si, dupa ce I-a obtinut de la partea vatamata, i l-a înmânat lui …., sugerându-i sa se îndeparteze cu telefonul.

Fapta a fost comisa în prezenta învinuitului …., care a primit sume de bani, dupa valorificarea telefonului, de cei doi învinuiti.

Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 300 lei, reprezentând contravaloarea telefonului, fila 70.

În timpul cercetarilor prejudiciul a fost recuperat prin achitarea contravalorii telefonului.

10. La data de 09.11.2011, în jurul orelor 18:15, în timp ce se deplasa pe …., inculpatul …. a observat-o pe partea vatamata ….. având asupra sa o poseta si o sacosa, pe care s-a hotarât sa i le sustraga.

S-a pozitionat într-o zona de unde sa nu poata fi observat si în momentul în care partea vatamata s-a apropiat, i-a smuls poseta si sacosa cu bunuri si s-a îndepartat în fuga de la locul faptei, spre b-dul Republicii din Onesti.

Pe drum a scapat sacosa, iar ulterior s-a întâlnit cu inculpatii …. si …., în fata magazinului apartinând …., carora le-a relatat cele întâmplate.

În poseta a gasit un telefon marca DIGI, pe care l-a vândut la magazinul …., apartinând …. de pe ….., pentru care a încasat 30 lei. Tot în geanta, a mai gasit 40 lei si cheile de la apartamentul partii vatamate. Inculpatul a aruncat geanta si portofelul în râul …. si, în aceiasi zi, a mers împreuna cu cei coinculpati într-un bar de pe raza …, unde au consumat bauturi alcoolice, fl. 72-77,96-111,120-131.

Partea vatamata nu s-a constituit parte civila în cauza.

11. La data de 12.11.2011, în jurul orelor 17:00, inculpatul  … s-a deplasat, cu aceiasi scop, pe …., în zona imobilului nr. 4, asteptând momentul si persoanele potrivite pentru a le putea tâlhari,

Astfel, în timp ce …, de 83 ani, se plimba cu sotia, în apropierea Complexului comercial …v, inculpatul l-a atacat din spate, cu intentia de a-i smulge geanta de pe umar, însa nu a reusit, întrucât aceasta a cazut la pamânt. Pentru a nu putea fi depistat, s-a deplasat în fuga spre zona ….

Partea vatamata nu s-a constituit parte civila în cauza.

12. La data de 19.11.2011, în jurul orelor 18:00, partea vatamata …. se deplasa împreuna cu matusa sa - …, pe …. si când a ajuns în dreptul imobilului nr. 40 a fost observata de inculpatul … care se afla pe o banca.

Le-a urmarit pe acestea pâna în zona podului „….." unde inculpatul a reusit sa-i smulga partii vatamate poseta pe care o purta pe umar si a fugit spre …., filele 81-83, 96-99, 120-131.

Partea vatamata … a declarat ca se constituie parte civila cu suma de 500 lei, fila 84.

Situatia de fapt retinuta mai sus a fost confirmata prin probele administrate nemijlocit în fata instantei si în faza de urmarire penala,respectiv  declaratiile inculpatilor, declaratiile martorilor, procesele verbale de reconstituire, înscrisurile depuse, dovezile de restituire a bunurilor etc.

Astfel, fata de starea de fapt expusa,instanta retine ca inculpatul …., în perioada iulie - noiembrie 2011, prin amenintare sau prin violenta, a încercat sa sustraga si a deposedat de bunuri, pe timpul noptii si în locuri publice, singur sau împreuna cu inculpatul …. pe partile vatamate …., …., …., …., ….., ….. si …., în timp ce se deplasau de raza …, în drept fapta lui întrunind elementele constitutive ale infractiunii de tâlharie prev. de art. 211 alin. 1,2 lit. b si c si alin. 2 indice 1 lit. a Cod pen.

Având în vedere modalitatea de comitere a faptelor de catre inculpat , sustragere bunuri, prin exercitare de violente, caracterul similar al bunurilor sustrase , raza teritoriala de activitate (în acelasi oras) durata de timp dintre faptele savârsite, instanta apreciaza ca actele materiale  au fost comise în baza aceleiasi rezolutii infractionale, urmând a se face aplicarea prevederilor art. 41 al. 2 Cod penal.

Fapta aceluiasi inculpat care la data de 20.10.2011, l-a ajutat pe învinuitul …. sa sustraga un telefon mobil partii vatamate …., întruneste în drept elementele constitutive ale complicitatii la infractiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 26 raportat la art. 208 - 209 al. 1 lit. a si e Cod pen.

În ceea ce-l priveste pe inculpatul …, instanta retine ca în luna iulie 2011, l-a constrâns prin amenintare cu moartea pe numitul ….. sa îi dea suma de 350 lei, dobândind astfel un folos material injust, în luna noiembrie 2010, a înlesnit valorificarea unui inel din aur, prin amanetarea acestuia, cunoscând ca bunul provine din savârsirea infractiunii de tâlharie comisa de ….(parte vatamata …) si în datele de 11.10.2011 si 09.11.2011, a primit sume de bani de la învinuitul ….., cunoscând ca acestea provin din savârsirea infractiunilor de tâlharie comise de catre acesta (parti vatamate … si ….), în drept faptele lui întrunind elementele constitutive ale infractiunilor de santaj, prev. si ped. de art. 194 al. 1 din Cod pen., tainuire, prev. si ped. de art. 221 din Cod pen. (pct. 2, 5, 10).

Referitor la infractiunile de tainuire de la pct. 5 si 10, având în vedere modalitatea de comitere raza teritoriala de activitate (în acelasi oras) durata de timp dintre faptele savârsite, instanta apreciaza ca actele materiale  au fost comise în baza aceleiasi rezolutii infractionale, urmând a se face aplicarea prevederilor art. 41 al. 2 Cod penal.

Cu privire la inculpatul ….., instanta retine ca în lunile iulie si octombrie 2011, prin amenintare, împreuna cu …., a sustras, un MP3 marca Philips, un telefon marca Sony Ericsson C702, un telefon marca Nokia C3 si suma de 10 lei, partii vatamate …., cauzând un prejudiciu de 950 lei; iar la data de 09.11.2011 a primit sume de bani de la inculpatul …., cunoscând ca acestea provin din savârsirea infractiunii de tâlharie comisa de acesta din urma - parte vatamata ….), în drept faptele lui întrunind elementele constitutive ale infractiunilor de tâlharie, prev. si ped. de art. 211 al. 1, 2 lit. b si c si al. 2 indice 1 lit. a din Cod pen.  si tainuire, prev. si ped. de art. 221 din Cod pen

În privinta infractiunilor de tâlharie, având în vedere modalitatea de comitere a faptelor de catre inculpat, sustragere bunuri, prin exercitare de violente, caracterul similar al bunurilor sustrase, raza teritoriala de activitate (în acelasi oras) durata de timp dintre faptele savârsite, instanta apreciaza ca actele materiale au fost comise în baza aceleiasi rezolutii infractionale, urmând a se face aplicarea prevederilor art. 41 al. 2 Cod penal, doar pentru acest inculpat.

Totodata, faptele fiind comise de catre inculpati în stare de minoritate, instanta va face aplicarea  si a dispozitiilor prev. de art. 99 si urm. Cod penal.

Sub aspectul laturii subiective toti inculpatii au actionat cu vinovatie, sub forma intentiei directe deduse din aceea ca au avut reprezentarea clara a faptelor savârsite si a rezultatului,urmarind producerea acestuia.

Astfel, fiind administrate probe concludente si pertinente în cauza (declaratii inculpati, declaratii parti vatamate si declaratii martori, înscrisuri) din care rezulta vinovatia celor 3 inculpati în savârsirea infractiunilor deduse judecatii, instanta va dispune condamnarea acestora, pentru fiecare infractiune retinuta.

Totodata infractiunile fiind comise mai înainte sa fi intervenit o condamnare definitiva pentru vreuna dintre ele, se vor aplica si dispozitiile art. 33 lit. A, 34 lit. b Cod penal referitoare la concursul real de infractiuni.

La individualizarea in concret a pedepselor ce se vor aplica inculpatilor … si …, se va da eficienta dispozitiilor art. 320/1 Cod pr. pen. in sensul reducerii cu 1/3 a limitelor de pedeapsa.

La alegerea sanctiunilor ce se vor aplica inculpatilor, instanta va tine seama de criteriile legale de individualizare prev. de art. 100 Cod penal, respectiv gradul de pericol social al faptelor  savârsite, de starea fizica, de dezvoltarea intelectuala, si morala, de comportamentul inculpatilor, de conditiile in care au crescut si trait.

Astfel, toti inculpatii se afla la prima încalcare a legii penale, nu au mai fost cercetati pentru comiterea de infractiuni si nici amendati contraventional, pâna în momentul implicarii în faptele ce constituie obiectul prezentului dosar.

Instanta va tine seama si de pozitia sincera a inculpatilor pe parcursul procesului penal, acestia recunoscând faptele comise înca de la primele cercetari si manifestându-si regretul fata de comportamentul lor antisocial si de faptul ca prejudiciul a fost partial acoperit,prin restituirea bunurilor sustrase.

Astfel, având în vedere cele aratate mai sus instanta apreciaza ca în cazul lor sunt suficiente temeiuri pentru retinerea circumstantelor personale atenuante prev. de art. 74 lit. c Cod penal.

În concret,fata de persoana inculpatilor, gradul de  pericol social al faptelor, faptul ca au adus atingere relatiilor sociale patrimoniale, si cu privire la integritatea corporala a persoanelor vatamate ,relatii sociale a caror desfasurare normala este deosebit de importanta, instanta apreciaza ca scopul legii poate fi atins prin aplicarea unor pedepse.

Ca efect al condamnarii, în baza art. 71 Cod penal, la împlinirea vârstei de 18 ani li se va aplica si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a 2-a si lit. b Cod penal natura faptei savârsite si implicit gradul de pericol social al acesteia conducând la concluzia unei nedemnitati în exercitarea drepturilor de natura electorala, respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functiile elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat.

Din referatele întocmite de Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau rezulta ca:

- inculpatul ….. provine dintr-o familie legal constituita, mediul familial in care a crescut fiind unul bazat pe atasament intre membrii familiei, respect i ajutor reciproc. Parintii au fost mereu preocupati de resursele necesare unui trai ridicat pentru membrii familiei dar si cresterea si educarea copiilor carora le-au promovat valorile sociale si normele morale general acceptate. minorul este un adolescent care prezinta agilitate în gândire, are un vocabular bine dezvoltat si comunica adecvat vârstei sale.

A absolvit ciclul gimnazial dupa care s-a înscris in clasa a noua însa datorita absentelor a fost declarat repetent.

S-a concluzionat ca inculpatul nu are un comportament infractional structurat, putându-se observa ca in ultima perioada conduita acestuia s-a schimbat in sens pozitiv, apreciindu-se ca in familie exista resurse in vederea stoparii comportamentului infractional.

De alt fel, si partile responsabile civilmente au declarat ca minorul poate fi supravegheat îndeaproape, ca se pot remarca schimbari vizibile in sens pozitiv in ceea ce priveste conduita acestuia, si ca manifesta disponibilitate pentru continuarea studiilor fiind înscris in clasa a IX –a la …..

- inculpatul …. provine dintr-o familie legal constituita, mediul familial in care a crescut fiind unul bazat pe atasament intre membrii familiei, respect si ajutor reciproc. Parintii au fost mereu preocupati de resursele necesare unui trai ridicat pentru membrii familiei dar si cresterea si educarea copiilor carora le-au promovat valorile sociale si normele morale general acceptate. Tatal este plecat de mai multi ani la munca in strainatate, minorul resimtind intr-un mod negativ plecarea tatalui începând sa creeze probleme desi tatal comunica zilnic cu familia.

Minorul este un adolescent care prezinta istetime in gândire, are un vocabular bine dezvoltat, cunoaste valorile sociale, normele morale si de conduita, face diferenta intre bine si rau.

S-a concluzionat ca minorul nu are un comportament infractional structurat, apreciindu-se ca experienta unui proces penal, medierea specializata a conflictului cu mama, continuarea traseului educativ, mentinerea preocuparii tatalui sa îsi sustina fiul ar putea conduce la prevenirea reiterarii comportamentului infractional.

Si inculpatul … provine dintr-o familie legal constituita insa parintii s-au separat in urma cu 8 ani când mama a plecat la munca in Italia.

Minorul a ramas in grija matusii materne, relatiile cu tatal rezumându-se doar la convorbiri telefonice, timpul acordat fiului fiind limitat

S-a apreciat ca inculpatul a comis faptele datorita influentei datorita influentei anturajului concluzionându-se ca implicarea reala a parintilor si asumarea integrala a atributiilor parentale, precedata de supravegherea mult mai atenta a modului de petrecere a timpului liber, urmata de reluarea studiilor sunt premisele evitarii implicarii in alte fapte penale.

Si in cazul lor partile responsabile civilmente au declarat ca minorii pot fi supravegheati îndeaproape, ca sunt preocupati permanent de modul in care ei îsi petrec timpul liber si vor face eforturi ca ei sa urmeze cursurile unei scoli profesionale.

Referitor la modalitatea de executare a pedepselor ce se vor aplica inculpatilor, având in vedere starea de minoritate a inculpatilor la momentul comiterii faptelor, conduita lor pe parcursul procesului penal ulterior ei nemaifiind implicati in comiterea altor fapte penale, si  în contextul celor deja mentionate, se apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate.

În consecinta, urmeaza a dispune suspendarea executarii pedepselor sub supraveghere, in temeiul art.86/1 Cod penal combinat cu art. 110 Cod penal,apreciindu-se, în raport cu persoana acestora  ca o astfel de modalitate de executare constituie un avertisment pentru inculpati, si, chiar fara executarea pedepsei, acestia nu vor mai savârsi alte infractiuni.

In sarcina inculpatilor se vor stabili masurile de supraveghere prev. de art. 86/3 al 1 si al. 2 lit. a Cod penal.

Totodata, pe durata suspendarii  executarii pedepselor se va suspenda si executarea pedepselor accesorii.

Instanta va atrage atentia inculpatilor si asupra dispozitiilor art. 86/4 C.P., în conditiile art. 359 Cod pr. pen., privind revocarea suspendarii.

Sub aspectul laturii civile se va lua act ca partile vatamate ….. si …. nu s-au constituit parti civile si se vor constata recuperate prejudiciile cauzate partilor civile …, ….si partii vatamate ….

Partea vatamata …, prin declaratia de la f. 32 dosar urmarire penala s-a constituit parte civila cu suma de 400 lei, iar ….. cu suma de 750 lei sume cu privire la care inculpatii si partile responsabile civilmente au achiesat în totalitate.

Pe cale de consecinta, având în vedere principiul disponibilitatii relativ la actiunea civila precum si angajamentul inculpatilor de a achita despagubirile civile în totalitate, în temeiul art. 14 alin.3 litera b si art.346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art.1000 al. 2 urm. Cod Civil ( fiind întrunite conditiile raspunderii civile delictuale )va admite actiunea civila formulata de catre partile civile si va obliga, în solidar, pe inculpatii … si ….. si pe fiecare dintre ei in solidar cu partile responsabile civilmente la plata despagubirilor civile catre partile civile.

În baza art. 118 lit. e Cod penal, se va dispune confiscarea de la inculpatul …. a sume de 250 lei (dobândita in mod vadit de la partea vatamata … )si a sumei de cate 23 lei de la toti inculpatii (dobândita in mod vadit de la partea vatamata ….).

Ca o consecinta a condamnarii, fiind în culpa procesuala, vor fi obligati inculpatii, iar inculpatii … si ….în solidar  cu partile responsabile civilmente la cheltuieli judiciare catre stat în faza de urmarire penala si în faza de judecata .

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T A R A S T E:

1) În baza art. art. 211 al. 1, 2 lit. b, c din Cod pen, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal, 74 lit. a, b, c Cod penal, 76 lit. d Cod penal, pentru comiterea infractiunii de tâlharie, condamna pe inculpatul minor …, fiul … si …, nascut la … în …., cu acelasi domiciliu, …., CNP … cetatenie româna, studii 8 clase, elev, necasatorit, fara antecedente penale, la o pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare.

În baza art. 211 alin. 1, 2 lit. b si c si alin. 2 indice 1 lit. a din Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cp art. 99 si urm. Cod penal, 74 lit. a, b, c Cod penal, 76 lit. c Cod penal pentru comiterea infractiunii de tâlharie în forma continuata, condamna inculpatul la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare;

În baza art. 26 raportat la art. 208 - 209 alin. 1 lit. a si e din Cod pen. cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal, 74 lit. a, b, c Cod penal, 76 lit. d Cod penal pentru comiterea complicitatii la infractiunea de furt calificat, condamna inculpatul la o pedeapsa de 8 luni închisoare.

În baza art. 33lit. a, 34 lit. b Cod penal aplica pedeapsa cea mai grea de  2 ani si 6 luni închisoare. 

Inculpatul … executa pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni închisoare.

În baza art. 71 Cod penal, la împlinirea vârstei de 18 ani, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera „a”teza a II - a  si litera „b” Cod penal.

În baza art. 861Cod penal combinat cu art. 110 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 4 ani.

În temeiul art. 863 Cod penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de încercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere si sa respecte urmatoarea obligatie:

- sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau;

- sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;

- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

- sa comunice informatii de natura a putea fi controlata mijloacele de existenta.

- sa urmeze cursurile de învatamânt în cadrul ……

În baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, suspenda si executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 359 Cod pr. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendarii.

2) În baza art. 211 al.1,2 lit. c din Cod pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele din Cod pen, 320/1 Cod pr. pen, 74 lit. a, b, c Cod penal, 76 lit. d Cod penal, pentru comiterea infractiunii de tâlharie, condamna pe inculpatul …., fiul lui …. si …a, nascut la data de …… în … domiciliat în …., fara forme legale în …., CNP …., cetatenie româna, studii 8 clase, fara ocupatie, necasatorit, fara antecedente penale, la o pedeapsa  de 1 (un) an închisoare:

În baza art. 194 alin. 1 din Cod pen., cu aplicarea art. 99 si urm. din Cod pen. 320/1 Cod pr. pen, 74 lit. a, b Cod penal, 76 lit. e Cod penal, pentru comiterea infractiunii de santaj, condamna inculpatul la o pedeapsa de 1500 lei amenda.

În baza art. 221 din Cod pen. cu aplicarea art. 320/1 Cod proc. pen, art. 99 si urm Cod penal, 74 lit. a, b, c Cod penal, 76 lit. e Cod penal, pentru comiterea infractiunii de tainuire, condamna inculpatul la o pedeapsa de 1000 lei amenda.

În baza art. 221 din Cod pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 din Cod pen., art. 320/1 Cod pr. pen, art. 74 lit. a, b, c Cod penal, 76 lit. e Cod penal pentru comiterea infractiunii de tainuire în forma continuata, condamna inculpatul la o pedeapsa de 2000 lei amenda.

În baza art. 33 lit. a, 34 lit. e Cod penal aplica pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare.

Inculpatul …… executa pedeapsa de 1(un) an închisoare.

În baza art. 71 Cod penal, la împlinirea vârstei de 18 ani, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera „a”teza a II - a si litera „b” Cod penal.

În baza art. 861Cod penal combinat cu art. 110 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 2 ani.

În temeiul art. 863 Cod penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de încercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere si sa respecte urmatoarea obligatie:

- sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau;

- sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;

- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

- sa comunice informatii de natura a putea fi controlata mijloacele de existenta.

- sa urmeze o calificare în cadrul unei forme de învatamânt.

În baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, suspenda si executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 359 Cod pr. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendarii.

3) În baza art. 211 al.1,2 lit. b, c si alin. 2 indice 1 lit. a din Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cp, art. 320/1 Cod pr. pen, 74 lit. a, b, c Cod penal, 76 lit. d Cod penal art. 99 si urm Cod penal, pentru comiterea infractiunii de tâlharie în forma continuata, condamna pe inculpatul ….., fiul lui ….si .., nascut la data de … în …, …., …, CNP … cetatenie româna, studii 8 clase, elev, necasatorit, fara antecedente la o pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare

În baza art. 221 din Cod pen. cu aplicarea art. 320/1 Cod pr. pen, art. 99 si urm Cod penal 74 lit. a, b, c Cod penal, 76 lit. e Cod penal pentru comiterea infractiunii de tainuire, condamna inculpatul la o pedeapsa de 1000 lei amenda.

În baza art. 33 lit. a, 34 lit. d Cod penal aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an si 2 luni închisoare.

Inculpatul ….. executa pedeapsa 1 (un) an si 2 (doua) luni închisoare.

În baza art. 71 Cod penal, la împlinirea vârstei de 18 ani, aplica inculpatului  pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera „a”teza a II - a  si litera „b” Cod penal.

În baza art. 861Cod penal combinat cu art. 110 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de2  ani si 2 luni.

În temeiul art. 863 Cod penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de încercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere si sa respecte urmatoarea obligatie:

- sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau;

- sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;

- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

- sa comunice informatii de natura a putea fi controlata mijloacele de existenta.

- sa urmeze o calificare în cadrul unei forme de învatamânt.

În baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, suspenda si executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 359 Cod pr. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendarii.

Constata recuperate prejudiciile cauzate partilor civile …., …. si partii vatamate …

Ia act ca partile vatamate ….. si … nu s-au constituit parti civile.

Admite cererile partilor civile …., ….

În baza art. 14, 346 al. 1 Cod procedura penala, 1000 al 2 Cod civil, obliga în solidar pe inculpatii ….. si …. si pe fiecare dintre ei în solidar cu partile responsabile civilmente … si …, … si … la plata sumei de 400 lei catre partea civila .. si 750 lei catre partea civila ….

În baza art. 118 lit. e Cod penal, dispune confiscarea sumei de 250 lei de la inculpatul …. si a sumei de câte 23 lei de la inculpatii …, … si ….

Constata ca inculpatii  … si … au avut aparatori alesi.

În baza art. 191 al. 2, 3 Cod pr. pen. obliga pe inculpatii … si … în solidar cu partile responsabile civilmente la câte 750 lei iar pe inculpatul … la plata sumei de 950 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpati, partile responsabile civilmente …, …., ….,, partea civila .. si de la comunicare pentru celelalte parti.

Pronuntata în sedinta publica, azi 05.09.2012.

PRESEDINTE GREFIER

Domenii speta

Spete similare