Prima instanţă a soluţionat sesizarea (contestaţie), fără să citeze legal pe condamnat, inclusiv prin procedurile reglementate de Legea 302/2004, pe Teritoriul Spaniei, unde se afla în detenţie astfel că hotărârea instanţei de fond este lovită de nulitate şi se impune trimiterea cauzei în rejudecare la aceeaşi instanţă. Lipsa condamnatului de la judecată deşi acesta se afla în detenţie de la data de 03.06.2013 şi putea fi adus în România, a condus la pronunţarea unei hotărâri greşite cel puţin în privinţa legalei citări a condamnatului, astfel că acesta nici nu a putut să îşi formuleze personal apărările în faţa instanţei de fond.
Judecătoria Pitești
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/jud%5Fpit/practica_instanta.asp
Curtea de Apel București
GARANTAREA DREPTULUI DE APĂRARE. CAZURI DE CASARE ÎN RECURS
Judecătoria Piatra-Neamț
Plângere contraventionala Anulare proces verbal.Prezumtia de nevinovatie.Art. 6 CEDO
Curtea de Apel Constanța
Caz de casare prevazut art. 3859 alin. 1 pct. 17 cod procedura penala, gresita încadrare juridica. Contradictie între hotarârea primei instante si decizia pronuntata în apel.
Curtea de Apel Pitești
DREPTUL FAMILIEI. PLASAMENT FAMILIAL. SUSPENDAREA EXERCIŢIULUI DREPTURILOR PĂRINTEŞTI. NEÎNDEPLINIREA CONDIŢIILOR. CONSECINŢE.