Prima instanţă a soluţionat sesizarea (contestaţie), fără să citeze legal pe condamnat, inclusiv prin procedurile reglementate de Legea 302/2004, pe Teritoriul Spaniei, unde se afla în detenţie astfel că hotărârea instanţei de fond este lovită de nulitate şi se impune trimiterea cauzei în rejudecare la aceeaşi instanţă. Lipsa condamnatului de la judecată deşi acesta se afla în detenţie de la data de 03.06.2013 şi putea fi adus în România, a condus la pronunţarea unei hotărâri greşite cel puţin în privinţa legalei citări a condamnatului, astfel că acesta nici nu a putut să îşi formuleze personal apărările în faţa instanţei de fond.
Curtea de Apel Timișoara
Revizuire. Cazul prevăzut de art. 465 alin. (1) C. pr. pen. Hotărârile definitive pronunţate în cauzele în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcarea a drepturilor şi libertăţilor fundamentale ori a dispus scoaterea cauzei de
Judecătoria Iași
CERERE DE REJUDECARE CA URMARE A CONDAMNARII IN LIPSA. CONDITII DE ADMISIBILITATE
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
CONTESTAŢIE CONFORM LEGII 275/2006, SCHIMBAREA REGIMULUI DE EXECUTARE, SOLUŢIE DE RESPINGERE
Curtea de Apel Oradea
Contopire de pedepse. Pedepse accesorii. Aplicare
Curtea de Apel Cluj
Hotărâre judecătorească. Motivare. Exigenţe. Necesitatea evidenţierii examinării de către judecător a chestiunilor esenţiale ce i-au fost prezentate. Insuficienţa enumerării unor principii degajate din practica inst