Ordonanţă preşedinţială

Ordonan pre?edin?ial? – respins? , neîndeplinite condi?iile prev. de art. 581 Cod de procedur? civil?

La data de ..., s-a înregistrat, pe rolul instan?ei, sub nr. …, cererea de ordonan pre?edin?ial? formulat? de reclamanta LA, în contradictoriu cu pârâtul LO, prin care a solicitat s? se dispun? încredin?area de urgen, c?tre mama reclamant?, a minorului LM pân? ce se va solu?iona în mod definitiv divor?ul. 

S-a sus?inut de c?tre reclamant?, în motivarea faptic? a cererii promovate, c?, deoarece  pârâtul este un om violent fa de reclamant? ?i minor ?i, mai mult, din rela?iile acestuia cu alte dou? femei, au rezultat ?i al?i copii de a c?ror cre?tere ?i educare pârâtul nu se ocup?, concluzionând reclamanta c? pârâtul nu este capabil s?-i ofere minorului îngrijirea cuvenit? ?i o educare corect?, deoarece nu are sprijin financiar ?i moral.

Cererea nu a fost motivat? în drept.

Cererea s-a timbrat conform reglement?rilor în materie.

Pârâtul legal citat a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii reclamantei, cu motivarea c? nu este o persoan? violent? ?i are condi?ii optime pentru cre?terea ?i educarea minorului.

În dovedire, s-au administrat probatorii scrise, depunându-se la dosar, în copie, certificat de na?tere minor,  certificat de c?s?torie,  chitan?e , copie  cerere de divor?, statut O.N.G. Lupta Împotriva Corup?iei, Nedreptilor ?u Abuzurilor din România, anchete sociale, acte medicale.

În cauza a fost administrata proba cu interogatoriul  reclamantei, proba testimonial?, fiind audia?i martorii PV ?i GL.

Cu privire la garan?iile materiale ?i morale oferite de p?r?i la domiciliu, a modului în care ?i-au îndeplinit îndatoririle p?rinte?ti, în cauz?, autoritile tutelare competente ?i-au exprimat opinia în cuprinsul referatelor de anchet? social? de la filele …  dosar.

Examinând coroborat ansamblul probator administrat, instan?a re?ine c?, p?r?ile s-au c?s?torit la data de …., iar din rela?ia de c?s?torie a rezultat minorul  LM, n?scut la data de …, îns? în prezent sunt desp?r?ite în fapt, minorul r?mânând în între?inerea pârâtului. Se mai re?ine c? reclamanta a fost plecat? la munc? în Italia din martie .., revenind în ?ar? în data de ., când s-a stabilit cu domiciliul la locuin?a p?rin?ilor s?i. Tot la acea dat?, reclamanta  a formulat prezenta cerere, precum ?i cererea de divor? împotriva pârâtului.

Martorii audia?i în cauz? au ar?tat c?,  revenind în ?ar?, reclamanta a dorit s?-?i viziteze minorul, care se afla la domiciliul pârâtului, îns? acesta a refuzat acest lucru. De asemenea, instan?a re?ine c? pârâtul a avut un comportament bun fa de minor, în sensul c? i-a asigurat acestuia mijloacele  necesare educ?rii ?i cre?terii în mod corespunz?tor.

Instan?a mai re?ine c? pârâtul lucreaz? c? ?ofer ?i mecanic, îns? f?r? contract de munc?, câ?tigând sume de bani necesare cre?terii ?i îngrijirii minorului, iar reclamanta  lucreaz? în Italia, cu contract de munc?, ?i în perioada cât a fost plecat?  a trimis sume de bani pârâtului care au fost cheltuite, în special, pentru achitarea unor datorii existente la magazinele din localitate, dar ?i pentru între?inerea minorului.

Instan?a constat?  c? reclamanta nu a f?cut dovada c? pârâtul este o fire violent? ?i îl agreseaz? pe minor, martorii audia?i în cauz? ar?tând c? în perioada cât reclamanta a fost plecat? din ?ar?, nu cunosc ca minorul s? fi fost abuzat, neîngrijit, supus la violen?e fizice sau psihice din partea pârâtului, acest lucru rezultând ?i din adeverin?ele medicale nr. … ?i respectiv  nr. ….

Din referatele de anchet? social? efectuate de autoritile tutelare competente, precum ?i din cele depuse la dosar de p?r?i, rezult?  c? minorul este între?inut corespunz?tor, iar la domiciliul pârâtului exist? condi?ii corespunz?toare pentru între?inerea acestuia.

De asemenea, instan?a constat? p?r?ile au pe rolul J. B. ac?iune de divor?, aceasta f?când obiectul dosarului nr. …, cu termen de judecat? acordat la data de …, ocazie cu care în urma administr?rii unui probatoriu mai vast, instan?a va dispune încredin?area minorului uneia dintre p?r?i.

Referitor la faptul c? reclamantei nu i se permite de c?tre pârât vizitarea minorului, aceasta are posibilitatea de a formula o cerere prin care s? solicite a i se acorda,  de c?tre instan, leg?turi personale cu minorul, în sensul de-al vizita ?i de a-l lua la domiciliul s?u, conform unui program stabilit.

Astfel, instan?a constat? c?  reclamanta nu a f?cut dovada  c? minorul este între?inut necorespunz?tor de c?tre pârât ?i, mai mult, din probatoriul administrat în cauz?, rezult? faptul c? aceasta lucreaz? în Italia, cu contract de munc?, existând probabilitatea ca aceasta s? plece din nou în str?in?tate, pentru a-?i onora acel contract,  motiv pentru care nu se impune încredin?area minorului, în mod provizoriu, mamei reclamante pân? la solu?ionarea definitiv? a cererii de divor?.

De asemenea, potrivit art. 581 Cod de procedur? civil?, instan?a va putea s? ordone m?suri vremelnice în cazuri grabnice, pentru p?strarea unui drept care s-ar p?gubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente ?i care nu s-ar putea repara, precum ?i pentru înl?turarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei execut?ri.

Or, în spe, reclamanta nu a f?cut dovada celor trei condi?ii esen?iale ale cererii de ordonan pre?edin?ial?, ?i anume: urgen?a, aparen?a dreptului ?i vremelnicia ?i mai mult, martorii au ar?tat c? minorul  LM este îngrijit ?i educat corespunz?tor  de c?tre pârât.

Totodat?, instan?a re?ine c? minorul are vârsta de 3 ani, o vârst? la care poate fi între?inut ?i de c?tre tat?l pârât, acesta putând s?-i asigure nu numai o supraveghere ?i îndrumare efectiv? dar ?i condi?ii corespunz?toare pentru o cre?tere ?i dezvoltare armonioas?, precum ?i un climat de siguran ?i echilibru.

Prin prisma considerentelor de fapt ?i de drept ce preced, instan?a apreciaz? c? nu sunt întrunite exigen?ele art. 581 Cod de procedur? civil?, motiv pentru care urmeaz? s? resping? cererea dedus? judecii.

Având în vedere faptul c? reclamanta se afl? în culp?, în baza art. 274 Cod de procedur? civil?, urmeaz? ca aceasta s? fie obligat? la plata cheltuielilor de judecat? efectuate de pârât.

1

Domenii speta

Spete similare