Hotarare

SENTINTA CIVILA NR.2506

Sedinta publica de la  28 iulie 2011

INSTANTA

Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante sub nr. ___ la data de ___ reclamanta ___ a chemat în judecata pe pârâtul REZMERITA IONUT, solicitând ca pe baza hotarârii ce se va pronunta sa se constate ca nu acesta este tatal minorului ____, nascut la data de __, în Tulcea.

În motivarea actiunii reclamanta a aratat, in esenta, ca la data de ___ a dat nastere minorului ___ a carui paternitate a fost recunoscuta de catre parat prin declaratia autentificata sub nr.___ la Biroul Notarului Public Alexandru Porfir.

Potrivit reclamantei, paratul nu poate fi tatal copilului in cauza, întrucât in perioada legala de conceptie nu a întretinut relatii intime cu acesta, recunoasterea paternitatii fiind facuta pe fondul relatiei de concubinaj dintre el si reclamanta, relatie care, de altfel a încetat ulterior pârâta spunându-i ca de fapt minorul este al altui barbat si nu a lui.

În drept au fost invocate dispozitiile art.58 din Codul familiei.

La dosarul cauzei reclamantul a depus înscrisuri, iar pârâtul legal citat nu a formulat întâmpinare.

În dovedirea actiunii reclamanta a solicitat încuviintarea probei cu interogatoriu pârâtului si martori.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

 Potrivit art.58 Codul familiei recunoasterea care nu corespunde adevarului poate fi contestata de orice persoana interesata.

Din probatoriul administrat in cauza, a rezultat ca la momentul la care partile au început relatia, respectiv începutul lunii iunie 2008, ea era deja însarcinata cu o alta persoana pe nume Octavian, reclamantul având cunostinta de acest lucru.

Partile au stat împreuna pana in luna februarie 2009 dupa care paratul a plecat din localitate, neasumându-si in nici un moment raspunderea cresterii copilului.

Reclamanta a solicitat si administrarea probei cu interogatoriul paratului, depunând la dosar acest înscris la fila 22.

Având in vedere faptul ca paratul nu a facut dovada imposibilitatii prezentarii la interogatoriu, instanta urmeaza sa faca aplicarea dispozitiilor art. 225 Cod procedura civila, potrivit carora daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se înfatiseaza, instanta poate socoti aceste împrejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un început de dovada în folosul partii potrivnice.

Fata de situatia de fapt expusa si având în vedere temeiul de drept incident în cauza, instanta va admite actiunea si  va constata ca  pârâtul ___ nu este tatal minorului __, nascut la data de __, nastere înregistrata în registrul de stare civila al Primariei Mun. Tulcea sub nr. ___.

Pe cale de consecinta, se va dispune radierea numelui si prenumelui reclamantului din certificatul de nastere al minorei  de la rubrica destinata tatalui.

Domenii speta

Spete similare