Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr.6590 din 23.10.2009 d-l M. c. I. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr.735/R/2009, contestaţie întemeiată pe dispoziţiile art.317 pct.1 cpc, arătându-se în motivare că pe data de 01.09.2009, Adunarea Generală a Magistraţilor a hotărât în baza art. 6 pct. 1 a C.E.D.O. exercitarea formelor de protest, cauzele urmând a se amâna, nefiind soluţI.ate cu unele excepţii, dar care nu se referă la speţa dedusă judecăţii. Fiind această formă de protest, nici intimatul M. C. I., nici apărătorul acestuia nu s-au prezentat în ziua de 02.09.2009, când avea loc judecarea cauzei. Totuşi, instanţa nu a ţinut cont de Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor şi a pornit la soluţI.area cauzei pe fond. A mai arătat că, pentru intimatul M. C.I. nu a fost un proces echitabil în recurs, în baza art. 6 al CEDO şi că aceasta cauză trebuia amânată, instanţele fiind în protest şi că procedura pentru ziua de 02.09.2009 nu a fost legal îndeplinită.
Examinând actele dosarului nr. 5475/270/2008 precum şi decizia Tribunalului Bacău nr.735/R/2.09.2009, instanţa constată contestaţia în anulare ca fiind nefondată, nefiind îndeplinite cerinţele art.317,318 cpc, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Decizia contestată a fost pronunţată la 2.09.2009, termen avut în cunoştinţă de către d-l M. C. I., intimat-reclamant în cauză, care a şi fost prezent în instanţă la prima strigare a cauzei, asistat de avocat ales, d-l Buzdugan Vasile, dispunându-se reluarea cauzei la o a doua strigare pentru ca recurentul-pârât să achite taxa judiciară de timbru datorată, când a lipsit atât intimatul cât şi avocatul acestuia, instanţa procedând la judecarea recursului.
Prin urmare, susţinerile contestatorului privind nelegala citare sunt eronate, Adunarea generală a magistraţilor din cadrul Tribunalului Bacău hotărând ca formă de protest întreruperea activităţii de judecată începând cu 3 septembrie 2009, orele 15.
Judecătoria Câmpeni
Procesul verbal de constatare a contravenţiei care poartă ca dată a întocmirii acestuia ,o dată anterioară săvârşirii contravenţei este nul deoarece exiată un dubiu serios în ceea ce priveşte data săvârşirii contravenţiei.
Curtea de Apel Suceava
CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. NEINCIDENŢA ÎN CAUZĂ A PREVEDERILOR ART. 318 TEZA I-A, ART. 318 TEZA A II-A ŞI ART. 317 ALIN. 1, PCT. 2 DIN CODUL DE PORCEDURĂ CIVILĂ
Curtea de Apel București
Contestaţie în anulare. Instanţa competentă.
Judecătoria Pitești
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/jud%5Fpit/practica_instanta.asp
Tribunalul Botoșani
Anulare dispozitie de imputare functionar public ca urmare a tardivitatii