Referitor la clauza penală din cuprinsul contractelor, criticile aduse contestatorului prin punctul de vedere al lichidatorului judiciar, urmează a fi înlăturate dat fiind că această clauză penală nu îndeplineşte cerinţele art. 1066 şi următoarele Cod civil, referitoare la clauza penală, deoarece creditorul finanţator pretinde atât executarea contractului, cât şi daune interese reprezentate de acelaşi obiect al obligaţiilor contractuale, ceea ce conduce la interdicţia instituită de penalitatea şi obiectul obligaţiei principale.
Totodată, trebuie avute în vedere şi prevederile art. 970 alin. 2 C.civ. conform cu care convenţiile obligă nu numai la ceea ce este expres întrânsele, dar la toate urmările ce echitatea, obiceiul sau legea dă obligaţiei după natura sa”.
Dat fiind că prin primirea bunului şi a sumelor restante până la data încetării contractului, creditoarea este despăgubită integral, tribunalul constată că nu ar fi echitabil ca debitoarea să fie obligată şi la plata sumelor solicitate de creditor aferente celor două contracte de leasing financiar, o asemenea sarcină excesivă şi provocând un dezechilibru semnificativ între prestaţiile părţilor din contractul de leasing, având în vedere şi situaţia sa juridică actuală, respectiv de aflare în procedura insolvenţei.
Curtea de Apel Oradea
CONTRACT DE VÂNZARE ÎNCHEIAT CU ELUDAREA PREVEDERILOR LEGII NR. 112/1995. ÎNSTRAINAREA ULTERIOARA A IMOBILULUI CU NESOCOTIREA INTERDICTIEI IMPUSE DE ART. 48 ALIN. 1 INDICE 1 DIN LEGEA NR. 10/2001 MODIFICATA SI COMPLETATA PRIN LEGEA NR. 247/...
Tribunalul Vâlcea
Contract de asigurare.Plată primă de asigurare
Tribunalul Constanța
Nulitate absolută. Vânzarea unui bun expropriat, care nu se mai afla în circuitul civil. Lipsa obiectului contractului din circuitul civil, ca motiv de nulitate, se analizează prin raportare la momentul încheierii contractului, astfel că nu prezintă ...
Judecătoria Ploiești
Constatare nulitate act
Tribunalul Bacău
Anulare proces verbal de contravenţie