- art. 278 1 C.p.p. -
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată că prin rezoluţia din 17.11.2006 s-a început urmărirea penală faţă de Dâcă Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie, prevăzută de art.220 alin.1 cod penal, reţinându-se că acesta a ocupat o parte din terenul părţii vătămate Ionaşcu Eugenia, situat în punctul „ La Moară”.
Prin ordonanţa nr.4428/P/2006 din 9.02.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dr.Tr.Severin, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului şi aplicarea unei amenzi administrative în cuantum de 1.000 lei.
Prin ordonanţa nr.251/II/2/2007 din 30.04.2007 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Dr.Tr.Severin s-a respins plângerea petentului, menţinându-se soluţia atacată.
Instanţa a reţinut că petentul Dâcă Alexandru a sesizat instanţa cu o plângere împotriva aceleiaşi ordonanţe, prin sentinţa penală nr.1609/5.12.2007 a Judecătoriei Dr.Tr.Severin definitivă prin decizia penală nr.38/1.02.2008 a Tribunalului Mehedinţi, plângerea fiind respinsă ca neîntemeiată.
Pentru aceleaşi motive şi împotriva aceleiaşi soluţii de neîncepere a urmăririi penale, petentul a formulat o altă plângere ce formează obiectul prezentei cauze.
Potrivit art. 2781 alin. 11 Cpp, în situaţia prevăzută de alin. 8 lit a (când judecătorul a respins plângerea), persoana în privinţa căreia judecătorul, prin hotărâre definitivă, a decis că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală, nu mai poate fi urmărită pentru aceeaşi faptă afară de cazul când s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală şi nu a intervenit unul din cazurile prevăzute de art. 10 Cpp.
Întrucât prin sentinţa penală nr.1609/5.12.2007 a Judecatoriei Dr Tr Severin definitivă prin decizia penală nr.38/1.02.2008 a Tribunalului Mehedinţi, a fost respinsă plângerea formulată de Dâcă Alexandru şi nu au apărut împrejurări sau fapte noi necunoscute organelor de urmărire penală, faţă de dispoziţiile invocate anterior, instanţa va respinge plângerea şi-l va obliga pe petent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Tribunalul Constanța
Plângere împotriva solutiei de netrimitere în judecata a procurorului. Scoaterea cauzei de pe rol si trimiterea acesteia la parchetul ierarhic superior, dupa parcurgerea procedurii prealabile. Lipsa de relevanta a manifestarii de vointa din partea pe...
Judecătoria Târgu Mureș
Civil - plângere contravetionala
Tribunalul Neamț
Plângere împotriva măsurii sechestrului asigurator, luată în cursul urmăririi penale. Admisibilitate şi competenţă de soluţionare rezoluţiei.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Pentru a constitui act apt pentru întabulare înscrisul ce consfinţeşte actul juridic (privit ca negotium) nu trebuie să conţină descrierea imobilelor înscrise în cartea funciară, ci imobilele care urmează să fie înscrise sau transcrise trebuie indivi...
Judecătoria Adjud
Respingerea plângerii ca nefondată