- art. 278 1 C.p.p. -
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată că prin rezoluţia din 17.11.2006 s-a început urmărirea penală faţă de Dâcă Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie, prevăzută de art.220 alin.1 cod penal, reţinându-se că acesta a ocupat o parte din terenul părţii vătămate Ionaşcu Eugenia, situat în punctul „ La Moară”.
Prin ordonanţa nr.4428/P/2006 din 9.02.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dr.Tr.Severin, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului şi aplicarea unei amenzi administrative în cuantum de 1.000 lei.
Prin ordonanţa nr.251/II/2/2007 din 30.04.2007 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Dr.Tr.Severin s-a respins plângerea petentului, menţinându-se soluţia atacată.
Instanţa a reţinut că petentul Dâcă Alexandru a sesizat instanţa cu o plângere împotriva aceleiaşi ordonanţe, prin sentinţa penală nr.1609/5.12.2007 a Judecătoriei Dr.Tr.Severin definitivă prin decizia penală nr.38/1.02.2008 a Tribunalului Mehedinţi, plângerea fiind respinsă ca neîntemeiată.
Pentru aceleaşi motive şi împotriva aceleiaşi soluţii de neîncepere a urmăririi penale, petentul a formulat o altă plângere ce formează obiectul prezentei cauze.
Potrivit art. 2781 alin. 11 Cpp, în situaţia prevăzută de alin. 8 lit a (când judecătorul a respins plângerea), persoana în privinţa căreia judecătorul, prin hotărâre definitivă, a decis că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală, nu mai poate fi urmărită pentru aceeaşi faptă afară de cazul când s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală şi nu a intervenit unul din cazurile prevăzute de art. 10 Cpp.
Întrucât prin sentinţa penală nr.1609/5.12.2007 a Judecatoriei Dr Tr Severin definitivă prin decizia penală nr.38/1.02.2008 a Tribunalului Mehedinţi, a fost respinsă plângerea formulată de Dâcă Alexandru şi nu au apărut împrejurări sau fapte noi necunoscute organelor de urmărire penală, faţă de dispoziţiile invocate anterior, instanţa va respinge plângerea şi-l va obliga pe petent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Judecătoria Bârlad
Plangere contraventionala
Tribunalul Sibiu
Plângere contra soluţiei procurorului. Casare cu trimitere pentru nerespectarea dispoziţiilor art.278/1 al.8 lit.b. Nemotivare.
Curtea de Apel Oradea
PLÂNGERE ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII DE CF
Judecătoria Întorsura Buzăului
Plângere împotriva soluţiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată potrivit art.340 Cod procedură penală
Judecătoria Bârlad
Anularea proceselor-verbale de contraventie