Prin sentinţa civilă nr. 240/04.02.2006 a Judecătoriei Fălticeni s-a admis plângerea formulată de către petentul AC în contradictoriu cu intimatele Comisia locală Preuteşti, Comisia judeţeană Suceava, Direcţia Silvică Suceava s-a desfiinţat partial Hotărârea nr. 554/15.05.2008 şi s-a reconstituit dreptul de proprietatea asupra suprafeţei de 86 ha teren pădure pe raza com Preuteşti. Prin decizia civilă 857/30.04.2009 s-au admis recursurile declarate de către intimate, s-a modificat în totalitate sentinţa civilă atacata şi s-a respins plângerea ca nefondată pe motiv că petentul nu a făcut dovada că s-a adresat în termen cu cererea pentru reconstituirea dreptului de proprietate. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire petentul în baza art. 322 alin.1 pct. 5 Cod proc civilă susţinând că în arhiva primăriei Preuteşti s-a găsit cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru termenul solicitat făcând astfel dovada că s-a adresat cu cererea în termenul legal prevăzut de legea 247/2005.
Tribunalul a constatat că cererea de revizuire este întemeiată deoarece prin cererea înregistrată sub nr. 5/22.08.2005 petentul a făcut dovada că s-a adresat comisiei locale pentru a i se reconstitui dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 9,15 ha teren arabil şi 96 ha teren cu vegetaţie forestieră aşa cum rezultă din copia borderoului de intrare a cererii existentă la Primăria com Preuteşti.
Tribunalul Călărași
Contract de arendă. Valabilitate.
Tribunalul Călărași
Constituire drept de proprietate în temeiul Legii 18/1991.
Judecătoria Marghita
Anulare act
Judecătoria Lipova
Acţiune în anulare act. Drepturi provenite din materie funciară. Persoană îndreptăţită la reconstituire competinţe de pădure. Dovadă şi obligaţia dovedirii. Incidente procedurale
Judecătoria Fălticeni
Fond Funciar