Prin sentinţa civilă nr. 240/04.02.2006 a Judecătoriei Fălticeni s-a admis plângerea formulată de către petentul AC în contradictoriu cu intimatele Comisia locală Preuteşti, Comisia judeţeană Suceava, Direcţia Silvică Suceava s-a desfiinţat partial Hotărârea nr. 554/15.05.2008 şi s-a reconstituit dreptul de proprietatea asupra suprafeţei de 86 ha teren pădure pe raza com Preuteşti. Prin decizia civilă 857/30.04.2009 s-au admis recursurile declarate de către intimate, s-a modificat în totalitate sentinţa civilă atacata şi s-a respins plângerea ca nefondată pe motiv că petentul nu a făcut dovada că s-a adresat în termen cu cererea pentru reconstituirea dreptului de proprietate. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire petentul în baza art. 322 alin.1 pct. 5 Cod proc civilă susţinând că în arhiva primăriei Preuteşti s-a găsit cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru termenul solicitat făcând astfel dovada că s-a adresat cu cererea în termenul legal prevăzut de legea 247/2005.
Tribunalul a constatat că cererea de revizuire este întemeiată deoarece prin cererea înregistrată sub nr. 5/22.08.2005 petentul a făcut dovada că s-a adresat comisiei locale pentru a i se reconstitui dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 9,15 ha teren arabil şi 96 ha teren cu vegetaţie forestieră aşa cum rezultă din copia borderoului de intrare a cererii existentă la Primăria com Preuteşti.
Judecătoria Câmpina
Fond Funciar
Judecătoria Târgu Jiu
fond funciar
Tribunalul Bacău
Fond funciar
Tribunalul Bacău
Fond funciar
Judecătoria Balș
Constatare nulitate adeverinţă de proprietate. Persoanele care nu au adus teren în GAC sau cărora nu le-a fost preluat teren în orice mod de către aceasta nu sânt îndreptăţite la reconstituirea dreptului de proprietate, iar actele de recons...