Prin sentinţa civilă nr. 1773/31.08.2009 Judecătoria Fălticeni a admis plângerea contravenţională formulată de către petenta comuna Forăşti în contradictoriu cu intimata ANRMAP şi a anulat procesul verbal de contravenţie seria AR nr. 00472/14.05.2009 prin care aceasta a fost sancţionată cu amendă de 70.000 lei pentru săvârşirea contravenţiei prev. de art. 293 lit.d din OG 34/2006 care constă în faptul că la data de 01.09.2008 a încheiat contractul de asociere nr. 2737 prin care şi-a propus realizarea unor acţiuni de mărire a siguranţei rutiere. Prin plângerea introdusă pe rolul instanţei, petenta a solicitat anularea procesului verbal de contravenţie menţionat deoarece contractul încheiat cu SC Codec SRL nu este un contract de achiziţie publică sau de concesiune de servicii conform OUG 34/2006 ci un contract administrativ de asociere în participaţiune încheiat în temeiul art. 215/2001.
Instanţa a reţinut că prin contractul de asociere nr. 2737/01.09.2008 încheiat cu SC Codec SRL părţile contractante şi-au propus asocierea în vederea realizării unor acţiuni de creştere a siguranţei rutiere supervizată de către IPJ Suceava, iar unitatea contractantă a considerat în mod greşit convenţia drept un contract de achiziţie publică de servicii în condiţiile în care nu se încadrează în anexele 2 A şi 2 B din art. 6 al OUG 34/2006.
Judecătoria Odorheiul Secuiesc
Alte plângeri.
Judecătoria Tulcea
Declinare competenta plangere contravenionala
Tribunalul Maramureș
.Nerespectarea prevederilor art.16(7) din O.G. nr.2/2001, modificată, privind regimul juridic al contravenţiilor, care obligă agentul constatator să aducă la cunoştinţa contravenientului dreptul de a formula obiecţiuni, atrage nulitatea relativă a p...
Judecătoria Tecuci
Plângere contravenţională împotriva procesului verbal sancţionator întocmit de Inspectoratul Teritorial de Muncă
Judecătoria Moinești
anularea procesului verbal de contravenţie