Prin sentinţa civilă nr. 1773/31.08.2009 Judecătoria Fălticeni a admis plângerea contravenţională formulată de către petenta comuna Forăşti în contradictoriu cu intimata ANRMAP şi a anulat procesul verbal de contravenţie seria AR nr. 00472/14.05.2009 prin care aceasta a fost sancţionată cu amendă de 70.000 lei pentru săvârşirea contravenţiei prev. de art. 293 lit.d din OG 34/2006 care constă în faptul că la data de 01.09.2008 a încheiat contractul de asociere nr. 2737 prin care şi-a propus realizarea unor acţiuni de mărire a siguranţei rutiere. Prin plângerea introdusă pe rolul instanţei, petenta a solicitat anularea procesului verbal de contravenţie menţionat deoarece contractul încheiat cu SC Codec SRL nu este un contract de achiziţie publică sau de concesiune de servicii conform OUG 34/2006 ci un contract administrativ de asociere în participaţiune încheiat în temeiul art. 215/2001.
Instanţa a reţinut că prin contractul de asociere nr. 2737/01.09.2008 încheiat cu SC Codec SRL părţile contractante şi-au propus asocierea în vederea realizării unor acţiuni de creştere a siguranţei rutiere supervizată de către IPJ Suceava, iar unitatea contractantă a considerat în mod greşit convenţia drept un contract de achiziţie publică de servicii în condiţiile în care nu se încadrează în anexele 2 A şi 2 B din art. 6 al OUG 34/2006.
Judecătoria Urziceni
Plângere contravenţională. Lipsa din cuprinsul procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei a menţiunilor privind codul numeric personal, ocupaţia şi locul de muncă ale contravenientei. Nulitate relativă.
Judecătoria Vaslui
SANCŢIUNE APLICATĂ DISTRIBUITORULUI PENTRU NERESPECTAREA UNEI OBLIGAŢII LEGALE STABILITĂ ÎN SARCINA PRODUCĂTORULUI
Judecătoria Babadag
Plângere contraventionala. Înlaturarea expertizei nefundamentata pe cercetari stiintifice în accidente de trafic rutier
Curtea de Apel Galați
Excepţie de nelegalitate a procesului verbal de contravenţie. Inadmisibilitate.
Judecătoria Vaslui
Plângere contravenţională