CARACTERUL RELATIV AL PREZUMŢIEI DE VERIDICITATE A PROCESULUI-VERBAL DE CONSTATARE ŞI SANCŢIONARE A CONTRAVENŢIEI
Prin sentinţa civilă nr. 944/03.11.2011, definitivă şi irevocabilă, pronunţată de Judecătoria Făurei în dosarul civil nr. xxx/228/2011, s-a admis ca fondată plângerea formulată de petentul C.I. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Brăila , s-a dispus anularea procesului-verbal seria CC nr. 7572703/16.07.2011 şi a sancţiunilor aplicate.
În motivarea acesteia instanţa a reţinut că prin procesul-verbal seria CC nr. 7572703/16.07.2011 s-a aplicat petentului C.I. sancţiunea contravenţională a amenzii de 1340 lei şi sancţiunea complementară de puncte amendă pentru comiterea contravenţiei de conducere pe drumurile publice a unui autoturism sub influenţa băuturilor alcoolice, că petentul a formulat plângere împotriva acestui proces-verbal solicitând anularea lui ca fiind netemeinic deoarece nu a consumat băuturi alcoolice şi nu a comis contravenţia reţinută în sarcina sa.
În dovedirea plângerii sale petentul a propus proba cu înscrisuri şi martori şi din declaratia martorului D.T. rezultă că acesta a consumat înainte de a conduce autoturismul , la restaurant, o friptură , salată cu oţet şi ciorbă de burtă acrită cu oţet,că agentul constatator a refuzat ca petentul să preleve probe biologice de sange în vederea stabilirii alcoolemiei.
Legal citat , intimatul nu a făcut dovada că petentul a consumat băuturi alcoolice şi a solicitat acestuia prelevarea de probe biologice de sânge pentru stabilirea exactă a alcoolemniei. Ca urmare, instanţa a apreciat că procesul-verbal atacat se bucură de o prezumţie relativă de veridicitate , că intimatul, care avea sarcina probei conform practicii CEDO, nu a făcut dovada comiterii faptei contraventionale de către petent şi, ca urmare, s-a apreciat că procesul-verbal este netemeinic, motiv pentru care s-a admis plângerea şi s-a anulat procesul-verbal atacat.
Judecătoria Filiasi
Pretenţii - accident rutier
Curtea de Apel București
RECURSUL. CAZURI DE CASARE ÎN RECURS. OMISIUNEA PRONUNŢĂRII ASUPRA UNOR FAPTE SAU ASUPRA UNOR PROBE. ART. 3859 COD PROCEDURĂ PENALĂ
Tribunalul Iași
Infracţiunea de luare de mită – elemente constitutive; analiza probatoriilor în baza cărora se reţine vinovăţia inculpatului; puterea probantă a declaraţiei date de mituitor; individualizarea pedepsei şi a modalităţii de executare. Procesele verbale...
Judecătoria Sectorul 2 București
pretenţii ENEl, facturi estimativep
Judecătoria Sectorul 6 București
Excluderea probelor obţinute în urma reconstituirii faţă de lipsa avocatului din oficiu, excluderea declaraţiei fratelui inculpatului