Fara titlu

Dosar nr. 1925/257/2008

R O M Â N I A

JUDECATORIA MEDIAS

SECTIE GENERALA

SENTINTA PENALA Nr. 354

Sedinta publica de la 10 Decembrie 2008

Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Medias din 30 iunie 2008 a fost trimis în judecata inculpatul

C. G. pentru savârsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 si 42 Cod penal si a art. 37 lit. b Cod penal.

Se retine ca la data de 03.02.2008 inculpatul a fost depistat conducând autoutilitara MAN, pe str. Principala din localitatea Brateiu, depasind viteza legala, iar la controlul efectuat s-a constat ca acesta avea permisul de conducere anulat cu începere de la data de 20.04.2000. Se mai retine ca dupa ce i-a fost anulat permisul, inculpatul a continuat în repetate rânduri sa conduca autovehicule.

Inculpatul nu s-a prezentat la judecata, desi a fost citat atât la domiciliul stabil cât si la resedinta din Copsa Mica, dar printr-o scrisoare depusa la dosar si trimisa de undeva din Germania ( fara sa indice vreo adresa), acesta arata ca recunoaste fapta pentru care este trimis în judecata si solicita instantei aplicarea unei pedepse cu amenda sau condamnarea cu suspendare.

Examinând cauza instanta retine:

În fapt, în ziua de 03.02.2008, la un control de rutina efectuat pe raza localitatii Brateiu, inculpatul a fost depistat de agentii de circulatie conducând autoutilitara MAN  cu o viteza peste limita legala.

În urma verificarilor efectuate s-a constatat si faptul ca inculpatul avea anulat permisul de conducere începând cu data de 20.04.2000, conform sentintei penale nr. 147/02.03.2000 a Judecatoriei Sibiu. Pe timpul cercetarilor s-a mai stabilit ca inculpatul era angajat la S.C. E. SRL Sibiu si, în afara cursei din 03.02.2008,  a mai efectuat transporturi în interesul acestei societati, pe ruta România – Germania si retur, în perioadele 22.02.2008 – 03.03.2008 si respectiv 04.03.2008 – 19.03.2008.

S.C. E. SRL Sibiu confirma prin adresa nr. 56/15.04.2008 ca în perioada 01.02.2008 – 19.03.2008 inculpatul a fost angajatul sau si ca la data de 03.02.2008 i-a încredintat autocamionul cu nr. SB … pentru o cursa la Sighisoara (fila 15 – 16 dosar). La filele 17 – 25 dosar sunt depuse cererea inculpatului de angajare în functia de sofer, contractul individual de munca, fisa postului si ordinele de deplasare din care rezulta efectuarea unor curse în perioada angajarii.

Din adresa emisa de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor de pa lânga Institutia Prefectului Judetului Sibiu rezulta ca în mai multe rânduri inculpatul a avut retinut permisul de conducere în vederea suspendarii, iar începând cu 20.04.2000 SPR Sibiu a dispus anularea acestuia în baza sentintei penale nr. 147/02.03.2000 a Judecatoriei Sibiu.

În raport de starea de fapt descrisa, în drept, fapta inculpatului de a conduce în mod repetat pe drumurile publice un autovehicul în timp ce avea permisul suspendat, întruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 86 alin. 2 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art. 41 si 42 Cod penal, pentru care, prin aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, a art. 39 alin. 4 Cod penal si art. 63 alin. 3 teza a doua Cod penal, va fi condamnat la pedeapsa de 10.000 lei amenda.

La individualizarea pedepsei si stabilirea cuantumului acesteia instanta a avut în vedere ca inculpatul este recidivist, fiind de mai multe ori condamnat penal pentru fapte la legea circulatiei pe drumurile publice, ca desi a suferit mai multe condamnari, acesta nu a dat dovada ca este în masura sa respecte dispozitiile legale si ca din fisa de cazier (fila 26 dosar) rezulta ca în prezent mai exista pusa în miscare o actiune penala împotriva sa în dosarul penal nr. 570/P/2007 a Parchetului de pe lânga Judecatoria Câmpeni , tot pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002.

Cuantumul pedepsei a fost stabilit la o limita care sa-l descurajeze pe inculpat în savârsirea pe viitor a unor astfel de fapte.

În temeiul dispozitiilor art. 631 Cod penal se va atrage atentia inculpatului asupra posibilitatii înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în cazul în care cu rea-credinta se va sustrage de la executarea amenzii.

În conformitate cu dispozitiile art. 5 din Protocolul comun nr. 113928/26.11.2008 al Ministerului Justitiei si UNBR se va stabili cuantumul onorariului pentru asistenta juridica din oficiu la suma de 200 lei.

În baza art. 189 si 191 Cod pr. penala  inculpatul va fi obligat sa plateasca Statului român suma de 550 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei onorariu aparator din oficiu.

Domenii speta

Spete similare