Exceptie tardivitate admisa

ROMÂNIA

JUDECATORIA INEU Operator 2826

DOSAR NR….

 SENTINTA CIVILA NR. 1055/2008

Sedinta publica din 22 mai 2008

Presedinte : …

Grefier  : …

S-a luat în examinare la a doua strigare ,plângerea formulata de petentul F.M.V., împotriva intimatei I.P.J. Arad, pentru anularea procesului verbal de contraventie, seria AY, nr. 3367551, întocmit de intimata la  data de 17.11.2007.

La apelul  nominal  nu se prezinta nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei,dupa care se constata ca au sosit relatiile solicitate la intimata fiind atasate prin serviciul registratura .

Se constata ca nu s-au formulat alte cereri, situatie în care instanta ramâne în pronuntare asupra exceptiei tardivitatii depunerii plângerii.

Plângerea este scutita de plata taxelor judiciare de timbru conform art. 15 lit. i din Legea 146/1997, art. 36 din O.G. 2/2001 modificata si aprobata prin Legea 180/2002 si timbru judiciar.

 J U D E C A T A,

Asupra plângerii de fata, înregistrata la aceasta instanta la  data de 13 mai 2008, scutita de plata taxelor judiciare de timbru si judiciar , constata ca petentul F.M.V. a solicitat în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Politie al Judetului Arad, anularea procesului-verbal de contraventie seria AY, nr. 3367551, întocmit de intimata la data de 17.11.2007 ca nelegal si neîntemeiat.

Nu a solicitat cheltuieli de judecata.

A motivat în fapt prin aceea ca nu se face vinovat de cele retinute in sarcina sa, desi se afla la data de 17 noiembrie 2007 in localul apartinând SC,, D,, insa nu a participat la scandal.

Intimata,desi legal citata nu s-a prezentat în instanta dar a depus întâmpinare prin serviciul registratura prin care a invocat exceptia tardivitatii depunerii plângerii,iar în subsidiar a solicitat respingerea plângerii formulate de petent, si mentinerea ca temeinic a procesului verbal contestat.

În vederea solutionarii plângerii s-au depus la dosar : plângere adresata I.P.J. Arad  fila 3,  proces-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei  fila 4, act identitate petent copie fila 5, copie comunicare fila 6, raport din 22.02.2008 Politia P. fila 7, proces verbal de afisare copie fila 8, dosar.

Din ansamblul probelor administrate  instanta retine în fapt urmatoarele:

Prin procesul verbal de constatare a contraventiei seria AY, nr. 3367551, întocmit de Politia P. la data de 17.11.2007,copie fila 4 dosar, petentul F.M. V. fost sanctionat  contraventional cu amenda de 700 lei pentru contraventia prevazuta de art.2 pct.26 din Legea nr.61/ 1991, republicata.

S-a retinut în sarcina petentului ca la data de 17 noiembrie 2007,  în timp ce se afla in localul SC ,,  D” SRL din P. a participat la un scandal având un conflict cu T.G., spargând sticle si un geam.

Asa cum rezulta din continutul procesului-verbal de contraventie –fila 4 dosar,la întocmirea procesului-verbal petentul nu a fost de fata, procesul verbal fiind  comunicat petentului la data de 21 noiembrie 2007 asa cum rezulta din  procesul-verbal de afisare depus la fila 8 dosar.

Împotriva acestui proces verbal petentul a formulat plângere, aceasta fiind înregistrata la intimata I.P.J. Arad ,sub nr.7061 din 29.01.2008, fila 2 dosar asa cum rezulta din mentiunile depuse pe aceasta.

Prin întimpinarea depusa odata cu înaintarea plângerii petentului, intimata IPJ Arad a invocat pe cale de exceptie tardivitatea formularii plângerii raportat la prevederile art. 31 din OG nr.2/2001, modificata.

În conformitate cu prev. art. 31 din OG nr.2/2001, modificata, împotriva procesului verbal de contraventie si de aplicare a sanctiunii, se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânarii sau comunicarii acestuia.

Petentul a invocat, fata de exceptia tardivitatii ca procesul verbal contestat i s-a comunicat doar la data darii in debit la Primaria Orasului P., respectiv la data de 16 ianuarie 2008, când i s-a comunicat decizia de impunere, copie fila 6 dosar.

Însa, aceste sustineri nu pot fi retinute , raportat la prevederile art. 27 din OG. nr.2/2001 cu modificari comunicarea procesului-verbal si a înstiintarii de plata de face prin posta, cu aviz de primire, sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului, operatiunea de afisare fiind consemnata într-un proces-verbal semnat de cel putin un martor.

În speta, se retine ca ,comunicarea procesului verbal contestat a fost realizata prin afisare la data de 21 noiembrie 2007, fila 8 dosar, in prezenta martorului asistent A.P.

Cum, data comunicarii procesului-verbal de contraventie a fost 21 noiembrie 2007, conform celor retinute mai sus , iar petentul nu face dovada imposibilitatii formularii plângerii in termenul legal care sa-l indreptateasca la repunerea in termen, având în vedere si disp. art. 101 si urmatoarele  din C.pr.civila, urmeaza a se admite exceptia tardivitatii plângerii petentului, invocata  prin întâmpinare de catre intimata.

În consecinta, vazând în drept disp. art.27, art. 31 al.1 din OG nr.2/2001 cu modificari, coroborat cu disp. art. 101 si urmatoarele din c.pr.civila, prevederile Legii nr.61/1991 republicata instanta va respinge plângerea petentului, ca fiind tardiv formulata.

Vazând ca intimata nu a solicitat cheltuieli de judecata,în drept disp.art. 274 c.pr.civ.,nu se vor acorda.

Pentru aceste motive ,în numele legii,

H O T A R A S T E,

Admite exceptia tardivitatii introducerii plângerii invocata de intimata.

Respinge plângerea formulata de petentul F.M.V.,domiciliat în localitatea P. str. C. ,nr.15, jud. Arad împotriva intimatei Inspectoratul de Politie al Judetului Arad, cu sediul în Arad, str. I.Calvin, nr.17-19 ,jud. Arad pentru anularea procesului-verbal de contraventie seria AY,nr.3367551,întocmit de intimata la data de 17.11.2007, a carui dispozitii le mentine.

Fara cheltuieli de judecata.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în  sedinta publica din 22 mai 2008.

Presedinte Grefier

Domenii speta

Spete similare