(SC nr. 134/04.02.2013 –DOMENIU:ORDONANTA PRESEDINTIALA)
Reclamanta AR a solicitat obligarea pârâtului AI, pe cale de ordonanta presedintiala, sa deplaseze usa de la beci, ca reclamanta sa îsi ia alimentele personale depozitate, precum : cartofi, mere, zarzavat, telina, morcov, etc.
Instanta a constatat ca reclamanta nu a dovedit ca are depozitate produse alimentare sau alte bunuri personale în beciul imobilului situat în GH str. George Enescu nr.3 proprietatea pârâtului, nu a dovedit ca masura solicitata este vremelnica, nici ca are pe rolul vreunei instante un litigiu care sa priveasca fondul cauzei (o actiune de obligare a pârâtului de predare a bunurilor personale ale reclamantei), nici ca pârâtul o împiedica pe reclamanta sa-si ia bunurile personale; sustinerea reclamantei ca pârâtul o lasa sa moara de foame nu este întemeiata, având în vedere ca pârâtul a facut oferta reala de plata si a pus la dispozitia reclamantei sulta de 101.274 lei RON, pe care reclamanta o poate ridica oricând si îsi poate asigura nevoile de trai (locative, de întretinere, inclusiv asigurarea produselor alimentare), însa reclamanta refuza primirea acestei sume. Nefiind îndeplinite conditiile prev. de art.581 cod procedura civila, instanta a constatat ca actiunea nu este întemeiata si a respins-o.
Judecătoria Tecuci
Admiterea cererii raportat la dispozițiile art. 89 din Legea nr.272/2004 - obligarea parâtei de a permite introducerea minorei C I I într-un program de consiliere psihologică în cadrul DGASPC , până la instituirea unei măsuri de protecție specială
Judecătoria Slatina
Ordonanta presedintiala. Putere de lucru judecat.
Judecătoria Pașcani
Respingere ca inadmisibilă ordonanţa preşedinţială - permitere acces teren.
Judecătoria Piatra-Neamț
Ordonanţă preşedinţială (evacuare)
Judecătoria Sectorul 6 București
Ordonanţă preşedinţială. Obligarea pârâţilor să nu efectueze lucrări de de construire pe un teren aflat în litigiu. Admisibilitate. Calitate procesual activă. Cercetarea aparenţei de drept.