(SC nr. 134/04.02.2013 –DOMENIU:ORDONANTA PRESEDINTIALA)
Reclamanta AR a solicitat obligarea pârâtului AI, pe cale de ordonanta presedintiala, sa deplaseze usa de la beci, ca reclamanta sa îsi ia alimentele personale depozitate, precum : cartofi, mere, zarzavat, telina, morcov, etc.
Instanta a constatat ca reclamanta nu a dovedit ca are depozitate produse alimentare sau alte bunuri personale în beciul imobilului situat în GH str. George Enescu nr.3 proprietatea pârâtului, nu a dovedit ca masura solicitata este vremelnica, nici ca are pe rolul vreunei instante un litigiu care sa priveasca fondul cauzei (o actiune de obligare a pârâtului de predare a bunurilor personale ale reclamantei), nici ca pârâtul o împiedica pe reclamanta sa-si ia bunurile personale; sustinerea reclamantei ca pârâtul o lasa sa moara de foame nu este întemeiata, având în vedere ca pârâtul a facut oferta reala de plata si a pus la dispozitia reclamantei sulta de 101.274 lei RON, pe care reclamanta o poate ridica oricând si îsi poate asigura nevoile de trai (locative, de întretinere, inclusiv asigurarea produselor alimentare), însa reclamanta refuza primirea acestei sume. Nefiind îndeplinite conditiile prev. de art.581 cod procedura civila, instanta a constatat ca actiunea nu este întemeiata si a respins-o.
Judecătoria Orșova
Inadmisibilitatea cererii privind solutionarea pe cale de ordonanta presedintiala a unor masuri complementare luate cu ocazia intocmirii procesului-verbal de contraventie.
Judecătoria Corabia
Verificarea indeplinirii conditiilor de admisibilitate. Societatea reclamanta aflata sub incidenta legii insolventei nr. 85/2006
Judecătoria Ploiești
PĂRĂSIREA TEMPORARA A TARII CU UN MINOR, IN CAZUL IMPOSIBILITATII CELUILALT PARINTE DE A-ŞI EXERCITA DREPTURILE ŞI OBLIGATIILE PĂRINTEŞTI
Judecătoria Caracal
Ordonanta presedintiala
Tribunalul Neamț
CIVIL ORDONANŢĂ PREŞEDINŢIALĂ. CONDIŢIA EXISTENŢEI APARENŢEI DREPTULUI