(SC nr. 134/04.02.2013 –DOMENIU:ORDONANTA PRESEDINTIALA)
Reclamanta AR a solicitat obligarea pârâtului AI, pe cale de ordonanta presedintiala, sa deplaseze usa de la beci, ca reclamanta sa îsi ia alimentele personale depozitate, precum : cartofi, mere, zarzavat, telina, morcov, etc.
Instanta a constatat ca reclamanta nu a dovedit ca are depozitate produse alimentare sau alte bunuri personale în beciul imobilului situat în GH str. George Enescu nr.3 proprietatea pârâtului, nu a dovedit ca masura solicitata este vremelnica, nici ca are pe rolul vreunei instante un litigiu care sa priveasca fondul cauzei (o actiune de obligare a pârâtului de predare a bunurilor personale ale reclamantei), nici ca pârâtul o împiedica pe reclamanta sa-si ia bunurile personale; sustinerea reclamantei ca pârâtul o lasa sa moara de foame nu este întemeiata, având în vedere ca pârâtul a facut oferta reala de plata si a pus la dispozitia reclamantei sulta de 101.274 lei RON, pe care reclamanta o poate ridica oricând si îsi poate asigura nevoile de trai (locative, de întretinere, inclusiv asigurarea produselor alimentare), însa reclamanta refuza primirea acestei sume. Nefiind îndeplinite conditiile prev. de art.581 cod procedura civila, instanta a constatat ca actiunea nu este întemeiata si a respins-o.
Tribunalul Constanța
Stabilirea locuinţei copiilor minori, exercitarea autorităţii părinteşti şi stabilirea unui program de vizită în procedura ordonanţei preşedinţiale, până la soluţionarea dosarului de divorţ. Repere şi criterii.
Judecătoria Târgu Mureș
Civil - ordonanţă preşedinţială
Judecătoria Drăgășani
Ordonanta Presedintiala
Tribunalul Botoșani
ordonanţă preşedinţială
Curtea de Apel București
Suspendarea hotarârii adunarii generale a asociatilor pe calea ordonantei presedintiale. Cerintele legale pentru încuviintarea masurii de catre instanta. Necesitatea analizarii aparentei în drept