(SC nr. 134/04.02.2013 –DOMENIU:ORDONANTA PRESEDINTIALA)
Reclamanta AR a solicitat obligarea pârâtului AI, pe cale de ordonanta presedintiala, sa deplaseze usa de la beci, ca reclamanta sa îsi ia alimentele personale depozitate, precum : cartofi, mere, zarzavat, telina, morcov, etc.
Instanta a constatat ca reclamanta nu a dovedit ca are depozitate produse alimentare sau alte bunuri personale în beciul imobilului situat în GH str. George Enescu nr.3 proprietatea pârâtului, nu a dovedit ca masura solicitata este vremelnica, nici ca are pe rolul vreunei instante un litigiu care sa priveasca fondul cauzei (o actiune de obligare a pârâtului de predare a bunurilor personale ale reclamantei), nici ca pârâtul o împiedica pe reclamanta sa-si ia bunurile personale; sustinerea reclamantei ca pârâtul o lasa sa moara de foame nu este întemeiata, având în vedere ca pârâtul a facut oferta reala de plata si a pus la dispozitia reclamantei sulta de 101.274 lei RON, pe care reclamanta o poate ridica oricând si îsi poate asigura nevoile de trai (locative, de întretinere, inclusiv asigurarea produselor alimentare), însa reclamanta refuza primirea acestei sume. Nefiind îndeplinite conditiile prev. de art.581 cod procedura civila, instanta a constatat ca actiunea nu este întemeiata si a respins-o.
Judecătoria Caracal
Ordonanța președințiala
Judecătoria Caracal
Ordonanta presedintiala
Judecătoria Turnu Măgurele
ORDONANŢĂ PREŞEDINŢIALĂ. CONDIŢII DE ADMISIBILITATE
Tribunalul Galați
Dacă se stabileşte că există aparența unui drept în favoarea reclamantului , instanţa de judecată „va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice , pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere , pentru prevenirea unei pagube imine
Judecătoria Orșova
Proces verbal contraventie nerespectarea regimului armelor si munitiilor.Sanctiunea complementara a anularii permisului de port-arma.