Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Hârlau sub nr. de mai sus, petenta, a solicitat instantei investirea cu formula executorie a Ordonantei nr.471/18.09.2006, pronuntata de Judecatoria Hârlau în dosarul nr. 1084/2006.
La data de 13.02.2008 s-a dispus recomunicarea ordonatei de palata cu confirmare de primire insa la data de 22.02.2008 a fost retirtat plicul impreuna cu confirmarea de primire cu mentiounea destinatar mutat din comuna.
Tinând cont de decizia nr. XI/2006 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie, pentru a se comunica cu confirmare de primire debitoarei Ordonanta nr. 471a Judecatoriei Hârlau a fost acordat un termen.
Instanta a încercat comunicarea ordonantei mai sus amintite dar confirmarea de primire s-a întors cu mentiunea ca se restituie expeditorului deoarece a expirat termenul de depozitare a coletului si destinatarul este mutat.
Având în vedere ca nu s-a reusit comunicarea catre debitor a ordonantei amintite cu confirmare de primire, instanta va dispune respingerea cererii de investire cu formula executorie a ordonantei 471/18.09.2006 a Judecatoriei Hârlau.
Tribunalul Arad
Insolvenţă
Curtea de Apel Brașov
Încetarea mandatului de primar în caz de incompatibilitate.Funcţia de primar este incompatibilă cu calitatea de administrator al unei societăţii comerciale, conform art. 87 alin. 1 lit.d din Legea nr. 161/2003
Tribunalul București
Anulare AGA. Mandate ale Consiliului de administraţie expirate. Adunarea Generală a societăţii comerciale–organ suprem de conducere a activităţii.
Curtea de Apel Iași
Cerere de suspendare a executării hotărârii adunării generale ordinare a acţionarilor. Condiţii
Curtea de Apel Suceava
În reglementarea art. 25 din Codul de procedură fiscală, răspunderea administratorilor nu devine automat operantă în toate cazurile când pasivul social sau o parte a acestuia nu poate fi acoperit.