Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Hârlau sub nr. de mai sus, petenta, a solicitat instantei investirea cu formula executorie a Ordonantei nr.471/18.09.2006, pronuntata de Judecatoria Hârlau în dosarul nr. 1084/2006.
La data de 13.02.2008 s-a dispus recomunicarea ordonatei de palata cu confirmare de primire insa la data de 22.02.2008 a fost retirtat plicul impreuna cu confirmarea de primire cu mentiounea destinatar mutat din comuna.
Tinând cont de decizia nr. XI/2006 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie, pentru a se comunica cu confirmare de primire debitoarei Ordonanta nr. 471a Judecatoriei Hârlau a fost acordat un termen.
Instanta a încercat comunicarea ordonantei mai sus amintite dar confirmarea de primire s-a întors cu mentiunea ca se restituie expeditorului deoarece a expirat termenul de depozitare a coletului si destinatarul este mutat.
Având în vedere ca nu s-a reusit comunicarea catre debitor a ordonantei amintite cu confirmare de primire, instanta va dispune respingerea cererii de investire cu formula executorie a ordonantei 471/18.09.2006 a Judecatoriei Hârlau.
Tribunalul Olt
Somatia de plata – Plati partiale succesive. Contestarea modului de calcul al penalitatilor de intarziere - Lipsa caracter cert –necesitatea administrarii unor probe complexe in vederea determinarii corecte a prejudiciului cauza, prin neachita...
Curtea de Apel Oradea
Îmbogățire fără justă cauză
Curtea de Apel Oradea
Acțiune în constatarea vacanței succesorale după o societate comercială a cărei existență a încetat prin radierea sa din registrul comerțului, constatarea calității de succesor al acesteia în persoana unității administrativ teritoriale
Curtea de Apel Craiova
Art. 131 din Legea nr. 85/2014. Concursul promitentului cumpărător cu creditorul ipotecar.
Curtea de Apel Alba Iulia
Procedura insolvenței. Recurs. Contestație împotriva raportului şi a planului de distribuire. Aplicarea dispozițiilor art. 121 alin. 1 și respectiv a art. 123 din Legea nr. 85/2006.