Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Hârlau sub nr. de mai sus, petenta, a solicitat instantei investirea cu formula executorie a Ordonantei nr.471/18.09.2006, pronuntata de Judecatoria Hârlau în dosarul nr. 1084/2006.
La data de 13.02.2008 s-a dispus recomunicarea ordonatei de palata cu confirmare de primire insa la data de 22.02.2008 a fost retirtat plicul impreuna cu confirmarea de primire cu mentiounea destinatar mutat din comuna.
Tinând cont de decizia nr. XI/2006 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie, pentru a se comunica cu confirmare de primire debitoarei Ordonanta nr. 471a Judecatoriei Hârlau a fost acordat un termen.
Instanta a încercat comunicarea ordonantei mai sus amintite dar confirmarea de primire s-a întors cu mentiunea ca se restituie expeditorului deoarece a expirat termenul de depozitare a coletului si destinatarul este mutat.
Având în vedere ca nu s-a reusit comunicarea catre debitor a ordonantei amintite cu confirmare de primire, instanta va dispune respingerea cererii de investire cu formula executorie a ordonantei 471/18.09.2006 a Judecatoriei Hârlau.
Judecătoria Orșova
Despăgubiri, penalităţi. Răspundere contractuală
Tribunalul Brașov
Admite actiunea anulare
Judecătoria Balș
Investire cu formulă executorie
Curtea de Apel Oradea
Apel. Cerere de interventie în interes propriu. Termenul pâna la care aceasta cerere poate fi modificata
Curtea de Apel Craiova
Dizolvare de drept societate cu răspundere limitată cu asociat unic. Inaplicabilitatea art. 236 alin. 1 din Legea 31/1990 R. Obligativitatea desemnării unui lichidator. Termenul în care terţii interesaţi pot cere desemnarea lichidatorului. Terţi in...