Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Hârlau sub nr. de mai sus, petenta, a solicitat instantei investirea cu formula executorie a Ordonantei nr.471/18.09.2006, pronuntata de Judecatoria Hârlau în dosarul nr. 1084/2006.
La data de 13.02.2008 s-a dispus recomunicarea ordonatei de palata cu confirmare de primire insa la data de 22.02.2008 a fost retirtat plicul impreuna cu confirmarea de primire cu mentiounea destinatar mutat din comuna.
Tinând cont de decizia nr. XI/2006 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie, pentru a se comunica cu confirmare de primire debitoarei Ordonanta nr. 471a Judecatoriei Hârlau a fost acordat un termen.
Instanta a încercat comunicarea ordonantei mai sus amintite dar confirmarea de primire s-a întors cu mentiunea ca se restituie expeditorului deoarece a expirat termenul de depozitare a coletului si destinatarul este mutat.
Având în vedere ca nu s-a reusit comunicarea catre debitor a ordonantei amintite cu confirmare de primire, instanta va dispune respingerea cererii de investire cu formula executorie a ordonantei 471/18.09.2006 a Judecatoriei Hârlau.
Curtea de Apel București
Societăţi comerciale Societate cu răspundere limitată. Excluderea asociaţilor. Art.222 din L 31/1990.
Tribunalul București
Anulare hotărâre AGA. Modificare act constitutiv. Cvorum
Tribunalul Dolj
ANULARE A.G.A- motive de nulitate
Curtea de Apel Constanța
Societate comerciala cu raspundere limitata. Actiune având ca obiect retragere asociat. Lipsa conditii admisibilitate – motive temeinice de retragere.
Curtea de Apel Craiova
Compensarea obligaţiilor reciproce de plată. Inadmisibilitate pe calea ac?iunii în constatare.