Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Hârlau sub nr. de mai sus, petenta, a solicitat instantei investirea cu formula executorie a Ordonantei nr.471/18.09.2006, pronuntata de Judecatoria Hârlau în dosarul nr. 1084/2006.
La data de 13.02.2008 s-a dispus recomunicarea ordonatei de palata cu confirmare de primire insa la data de 22.02.2008 a fost retirtat plicul impreuna cu confirmarea de primire cu mentiounea destinatar mutat din comuna.
Tinând cont de decizia nr. XI/2006 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie, pentru a se comunica cu confirmare de primire debitoarei Ordonanta nr. 471a Judecatoriei Hârlau a fost acordat un termen.
Instanta a încercat comunicarea ordonantei mai sus amintite dar confirmarea de primire s-a întors cu mentiunea ca se restituie expeditorului deoarece a expirat termenul de depozitare a coletului si destinatarul este mutat.
Având în vedere ca nu s-a reusit comunicarea catre debitor a ordonantei amintite cu confirmare de primire, instanta va dispune respingerea cererii de investire cu formula executorie a ordonantei 471/18.09.2006 a Judecatoriei Hârlau.
Judecătoria Târgu Jiu
somaţie de plată
Curtea de Apel București
Cerere de deschidere a procedurii insolvenţei, formulată de debitoarea societate comercială cu răspundere limitată prin lichidator numit în condiţiile legilor nr. 359/2004 şi 31/1990. Admisibilitate prin prisma prevederilor articolului 2701 din legea...
Curtea de Apel Pitești
SOCIETATE AGRICOLĂ; MICROÎNTREPRINDERE ÎN SENSUL ART.1 DIN O.G. NR.24/2001. CONDIŢII. ERORI DE INREGISTRARE FISCALĂ. CORECTARE.
Curtea de Apel Iași
Atragerea răspunderii organelor de conducere. Condiţii
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Litigii cu profesioniști. Pretenții. Acțiunea respinsă ca prescrisă la fond, soluție menținută în apel. Invocarea întreruperii cursului prescripției extinctive prin înregistrarea creanței în contabilitatea debitorului pârât. Netemeinicia recursulu