Prin Sentinta civila nr.1616/30.10.2009 Judecatoria Mizil a respins plângerea formulata de petentul N.D.V., în contradictoriu cu C.N.A.D.N. - S.A., plângere care avea ca obiect desfiintarea procesului-verbal nr.050550/01.07.2009 întocmit de Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din România S.A.
Se va retine ca plângerea avea la baza considerentul de altfel neprobat ca între petent, în calitate de vânzator si numitul S.D., conducatorul în fapt al autoturismului înmatriculat sub nr.BZ-05-JIZ de la data de 01.07.2009 s-a încheiat o conventie de vânzare-cumparare cu privire la acelasi autoturism.
În considerentele sale instanta a luat act ca petentul N.D.V. nu a dovedit pâna la finalul procesului încheierea operatiunii de vânzare-cumparare cu numitul S.D., dar nici faptul ca în certificatul de înmatriculare al autovehiculului avut în vedere, ar fi figurat la data efectuarii controlului, 01.07.2009, pretinsul nou proprietar al autoturismului, respectiv conducatorul auto S.D.
Coroborând aspectele retinute anterior cu dispozitiile imperative ale art.7 din O.G. nr.15/2002, instanta a mai retinut ca obligatia achitarii tarifului de utilizare a drumurilor publice revenea în continuare petentului, în calitate de proprietar al autoturismului si în calitate de persoana care figura în certificatul de înmatriculare, în continuare, ca si proprietar al acestuia.
Judecătoria Găești
Plângere contravenţională – proces verbal încheiat în lipsa contravenientului şi comunicat prin poştă.
Judecătoria Moinești
Anularea procesului verbal de contravenţie
Judecătoria Mediaș
Fara titlu
Judecătoria Tecuci
Plângere contravenţională – conform art.10 alin.1 din OG 2/2002 agentul constatator trebuie să aplice în mod distinct pentru fiecare contravenţie sancţiune.
Judecătoria Târgoviște
Plângere contravenţională-Legea nr. 61-1991