Prin Sentinta civila nr.1616/30.10.2009 Judecatoria Mizil a respins plângerea formulata de petentul N.D.V., în contradictoriu cu C.N.A.D.N. - S.A., plângere care avea ca obiect desfiintarea procesului-verbal nr.050550/01.07.2009 întocmit de Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din România S.A.
Se va retine ca plângerea avea la baza considerentul de altfel neprobat ca între petent, în calitate de vânzator si numitul S.D., conducatorul în fapt al autoturismului înmatriculat sub nr.BZ-05-JIZ de la data de 01.07.2009 s-a încheiat o conventie de vânzare-cumparare cu privire la acelasi autoturism.
În considerentele sale instanta a luat act ca petentul N.D.V. nu a dovedit pâna la finalul procesului încheierea operatiunii de vânzare-cumparare cu numitul S.D., dar nici faptul ca în certificatul de înmatriculare al autovehiculului avut în vedere, ar fi figurat la data efectuarii controlului, 01.07.2009, pretinsul nou proprietar al autoturismului, respectiv conducatorul auto S.D.
Coroborând aspectele retinute anterior cu dispozitiile imperative ale art.7 din O.G. nr.15/2002, instanta a mai retinut ca obligatia achitarii tarifului de utilizare a drumurilor publice revenea în continuare petentului, în calitate de proprietar al autoturismului si în calitate de persoana care figura în certificatul de înmatriculare, în continuare, ca si proprietar al acestuia.
Judecătoria Tulcea
Plangere Contraventionala
Judecătoria Moinești
Contraventii
Judecătoria Sectorul 6 București
Suspendarea sancţiunii complementare
Tribunalul Galați
Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu grave defecţiuni tehnice. Sancţiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile nu este disproportionata scopului preventiv si educativ al sanctiunii.
Judecătoria Tecuci
Plângere contravenţională