Dosar nr. 75/257/2009
R O M Â N I A
JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA
SENTINTA CIVILA. 220
Sedinta publica de la 4 februarie 2009
Constata ca prin plângerea înregistrata la instanta la data de 12 ianuarie 2009 petentul B C solicita în contradictoriu intimatul IPJ Sibiu anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr. 1725382/10.01.2009, aratând ca nu are de unde sa plateasca amenda, fiind sarac si bolnav.
Plângerea nu este motivata în drept.
Legal citat, intimatul nu formuleaza întâmpinare în termenul legal si nici nu si-a trimis reprezentant la judecata.
Examinând plângerea instanta retine:
În fapt, prin procesul verbal de contraventie seria CC nr. 1725382/10.01.2009 petentul a fost sanctionat cu 360 lei amenda si i s-a aplicat sanctiunea avertismentului, retinându-se ca la data de 10.01.2009, ora 1930, a condus mopedul marca PUCH, cu nr. de înregistrare Brateiu 08, pe DJ 142A neavând asupra sa actul de identitate, dovada absolvirii cursului de legislatie rutiera sau asigurarea obligatorie de raspundere civila, nu a purtat pe durata deplasarii vesta reflectorizanta, desi, fiind noapte, vizibilitatea era foarte redusa, fapte ce constituie contraventiile prevazute de art. 147 alin. 1 si art. 161 alin. 1 lit. r din HG nr. 1391/2006 si sanctionate de art. 101 alin. 1pct. 18 si 8 din OUG nr. 195/2002.
Procesul verbal este semnat de contravenient cu mentiunea ca nu are de facut obiectiuni.
Plângerea este întemeiata:
Potrivit dispozitiilor art.10 alin. 1 din OG nr. 2/2001, daca aceeasi persoana a savârsit mai multe contraventii sanctiunea se aplica pentru fiecare contraventie în parte.
Desi agentul constatator a aplicat doua sanctiuni, respectiv amenda si avertisment, nu a facut precizarea pentru care dintre cele doua contraventii se aplica amenda si pentru care se aplica avertismentul, marginindu-se sa scrie „360+AV”, si nici nu arata ce reprezinta amenda de 360 lei, respectiv câte puncte amenda reprezinta, neindicând în cuprinsul procesului verbal punctele amenda aplicate, încât instanta sa poata verifica daca s-a aplicat o sanctiune legala.
Cum aceste nereguli produc o vatamare ce nu se poate înlatura decât prin anularea actului atacat, în temeiul dispozitiilor art. 31 si urm. din OG nr. 2/2001 plângerea va fi admisa, urmând a se dispune anularea procesului verbal.
Judecătoria Galați
Lipsa obiecţiunilor contravenientului la momentul întocmirii procesului verbal contestat nu echivalează cu o recunoaştere a contravenţiilor reţinute
Judecătoria Tulcea
plangere contraventionala
Judecătoria Băilești
sentinţa civilă - condiţiile care trebuie să le îndeplineascăun proces - verbal în situaţia în care contravenţia se constată cu un mijloc tehnic omologat
Judecătoria Găești
Contravenţii. Aspecte din jurisprudenţa CEDO. Indicarea greşită a vitezei în procesul verbal poate atrage nulitatea relativă a acestuia. Viteza stabilită prin mijloace tehnice nu poate fi combătută prin proba cu martori
Judecătoria Iași
Agentul care a întocmit procesul-verbal de contravenţie nu a constatat personal fapta. Consecinţe