Respingerea acordului de recunoaştere a vinovăţiei pentru stabilirea unei pedepse nejustificat de blânde în raport de gravitatea infracţiunii

Prin sentinţa penală nr. 344/4.02.2015, instanţa a dispus:

« În baza dispoziţiilor art. 485 alin. 1 lit. b Cod procedură penală respinge acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 13.11.2014, între procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi şi inculpatul I..

Dispune trimiterea dosarului la procuror în vederea continuării urmăririi penale. »

Pentru a dispune astfel, instanţa a constatat în esenţă următoarele:

La data de 4.04.2013, ora 18,22, inculpatul I. a condus un autoturism Daewoo Cielo pe bd. Alexandru cel Bun, şi din cauza neasigurării suficiente la schimbarea direcţiei de mers spre zona Zimbru a intrat în coliziune cu un autoturism Daewoo Matiz, în urma evenimentului rutier un pasager din autoturismul Matiz suferind leziuni care au necesitat pentru vindecare 7-8 zile de îngrijiri medicale, iar un altul leziuni care nu au necesitat îngrijiri medicale. La testarea alcoolscopică a rezultat o concentraţie de 0,57 mg/l alcool în aerul expirat. Fiind condus la Spitalul de Urgenţe Sf. Spiridon pentru recoltare de mostre biologice, s-a reţinut prin buletinul de examinare clinică faptul că prezenta halenă alcoolică şi nu părea sub influenţa alcoolului. Conform buletinului de analiză toxicologică a alcoolemiei inculpatul avea, la ora 19,05, o îmbibaţie alcoolică de 1,10 g/l, iar la ora 20,05 de 0,90 g/l alcool pur în sânge, reţinându-se că, în drept faptele întruneau elementele constitutive ale infracţiunilor prevăzute de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 Cod penal.

Inculpatul, cu asistarea apărătorului ales,  a fost de acord cu pedeapsa stabilită de procuror, de un an închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei, potrivit art. 83 Cod penal, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, fiind de acord şi cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii.

Din cuprinsul acordului de recunoaştere a vinovăţiei, însuşit de inculpat prin semnătură, rezultă că pedeapsa stabilită şi modalitatea de individualizare a executării acesteia au avut la bază aplicarea principiului legii penale mai favorabile, potrivit art. 5 alin. 1 Cod penal..

Instanţa a constatat că sunt îndeplinite condiţiile art. 480 Cod procedură penală raportate la limitele de pedeapsă prevăzute de textul de incriminare şi la asistenţa juridică a inculpatului la încheierea acordului, totodată din actele dosarului de urmărire penală şi din poziţia procesuală a inculpatului rezultă date suficiente cu privire la existenţa faptei şi vinovăţia inculpatului.

Pe de altă parte instanţa, potrivit art. 485 alin. 1 lit. b teza a doua Cod procedură penală, a reţinut că soluţia asupra căreia au căzut de acord procurorul şi inculpatul este nejustificat de blândă în raport cu gravitatea infracţiunii.

Astfel, infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către persoana aflata sub influenţa băuturilor alcoolice este una de pericol, valorile sociale periclitate prin comiterea faptei fiind viaţa, sănătatea, integritatea corporală şi siguranţa participanţilor la traficul rutier, respectiv a pietonilor, fiind aptă să ducă la consecinţe dintre cele mai tragice, la moartea sau vătămarea corporală a altor persoane sau la distrugerea de bunuri. Numărul faptelor de acest gen este unul îngrijorător de mare, în parte şi din cauza răspândirii ideii că, în eventualitatea depistării de către organele de poliţie, instanţa nu va dispune executarea unei pedepse cu închisoarea în regim de detenţie, astfel încât oricine poate greşi o dată.

Din punctul de vedere al instanţei, faptele de genul celor din cauza de faţă prezintă un grad de pericol social deosebit de ridicat, fiind comise cu intenţie, infractorul fiind conştient de riscul producerii unui accident în momentul în care se urcă la volan în stare de ebrietate, dar fiind preocupat mai mult de eventuala întâlnire cu organele de poliţie. Numărul mare de împrejurări în care o astfel de atitudine din partea conducătorilor auto a cauzat adevărate tragedii pe drumurile publice nu poate fi neglijat, justificând pericolul social abstract al infracţiunii, fixat de legiuitor chiar prin incriminarea faptei, cu limitele de pedeapsă din art. 336 Cod penal.

Instanţa a avut în vedere împrejurarea că inculpatul, aflat sub influenţa băuturilor alcoolice, a fost cel care a cauzat evenimentul rutier în care au fost răniţi cei doi pasageri din autoturismul cu care a intrat în coliziune şi căruia nu i-a acordat prioritatea de trecere cuvenită, unul dintre cei doi pasageri fiind, astfel cum rezultă chiar dintr-una din declaraţiile inculpatului, o femeie cu un copil mic, fapta fiind gravă atât prin conţinutul său şi împrejurările comiterii – pe o arteră foarte circulată din mun. Iaşi, cât şi prin urmările avute şi urmările pe care le-ar fi putut avea.

Procurorul nu a expus, în acordul de recunoaştere a vinovăţiei, considerentele pe care le-a avut în vedere atunci când a considerat că sunt îndeplinite condiţiile din art. 83 alin. 1 lit. d Cod penal. În opinia instanţei, lipsa unor antecedente penale nu poate fi temei suficient pentru a considera că aplicarea pedepsei nu este necesară. În plus, deşi inculpatul a fost de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, procurorul nu a considerat necesar să i se impună o astfel de obligaţie, motivându-şi opţiunea doar prin referire la conduita şi persoana inculpatului.

Instanţa a concluzionat că prin dispunerea unei astfel de soluţii inculpatul ar beneficia de o clemenţă nejustificată în raport de natura şi gravitatea faptei, precum şi de împrejurările în care a fost comisă şi de urmările pe care le putea produce, iar societatea în general ar primi un semnal că organele judiciare sunt dispuse să manifeste o înţelegere sporită faţă de persoanele care pun în pericol siguranţa traficului rutier prin conducerea autovehiculelor pe drumurile publice în stare de ebrietate, în condiţiile în care, oricum, numărul acestor fapte este unul ridicat.

Domenii speta

Spete similare