În condiţiile în care calea de atac uzitată de apelantul pârât se referă la o situaţie juridică încheiată asupra căreia nu s-ar mai putea reveni, apelul exercitat de acesta nu mai îndeplineşte condiţia de a avea un obiect actual.

Cuprins pe materii: ordin de protecţie, expirarea perioadei pentru care a fost luată măsura de către prima instanţă, obiectul cererii.

Index alfabetic:- ordin de protecţie

- Expirarea perioadei

-lipsă de obiect

Decizia civilă nr. 585/2015

Ședința publică din 19 august 2015.

În condiţiile în care calea de atac uzitată de apelantul pârât se referă la o situaţie juridică încheiată asupra căreia nu s-ar mai putea reveni, apelul exercitat de acesta nu mai îndeplineşte condiţia de a avea un obiect actual.

Probele administrate în cauza (înscrisuri şi martor) atestă caracterul violent al pârâtului asupra reclamantei, chiar şi în prezenţa fiicei majore a părţilor. Violenţa s-a manifestat atât fizic, cât şi verbal, ceea ce a creat  o stare de insecuritate şi teamă.

Manifestările agresive ale pârâtului au afectat-o în mod incontestabil pe reclamantă dar nu de o asemenea manieră încât să justifice luarea măsurilor restrictive pentru o perioadă mai lungă de timp. Separarea temporară a pârâtului, păstrarea unei distanţe minime de 10 m faţă de reclamantă a fost corect stabilită de către instanţa de fond, raportându-se la comportamentul acestuia şi probele administrate în cauză.

Instanţa constată însă că, de la momentul emiterii ordinului de protecţie ………… şi până la data soluţionării fondului căii de atac exercitate de apelantul pârât împotriva respectivului ordin ………. măsurile dispuse de instanţa de judecată au fost puse în aplicare fără incidente, aspect rezultat nu doar din susţinerile apărătorului apelantului şi ale intimatei reclamante ci şi din adresa nr. ………. emisă de IPJ Galaţi Secţia 5 Poliţie şi adresa nr. ………….. emisă de Secţia 4 Poliţie (filele 29, 31).

Potrivit art. 32 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere în faţa instanţei civile (de chemare în judecată sau de exercitare a căilor de atac), poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia are capacitate procesuală, are calitate procesuală, formulează o pretenţie şi justifică un interes.

Pretenţia formulată de cel care exercită dreptul procesual reprezintă chiar obiectul cererii de chemare în judecată, obiect care, pentru a se bucura de protecţie juridică trebuie să fie recunoscut şi ocrotit de lege, să fie exercitat în limitele sale şi cu bună-credinţă şi să fie actual.

În condiţiile în care calea de atac uzitată de apelantul pârât se referă la o situaţie juridică încheiată asupra căreia nu s-ar mai putea reveni, apelul exercitat de acesta nu mai îndeplineşte condiţia de a avea un obiect actual.

Prin urmare, având în vedere stingerea obligaţiilor temporare instituite prin sentinţa civilă nr. ………… pronunţată de Judecătoria Galaţi,  cererea apelantului pârât apare ca rămasă fără obiect, urmând a fi astfel respinsă.

Domenii speta

Spete similare