Societate în faliment. Reprezentare.
Dosar nr. 15882/55/2011
Prima instanţă :
Pe perioada procedurii falimentului nu se pune problema lipsei capacităţii de exerciţiu şi nici a calităţii de a se formula cereri în judecată.
Motivul legat de lipsa reprezentării intimatei aflată în procedura falimentului, respectiv faptul că prima instanţă trebuia să constate pierderea capacităţii de exerciţiu şi a calităţii procesuale, nulitatea mandatului de reprezentare prin lichidator şi avocat nu pot fi primite deoarece conform Sentinţei civile nr.187/27.01.2014 a Tribunalului Arad intimata a intrat în procedura falimentului fiind numit ca reprezentant al acesteia lichidatorul judiciar desemnat în condiţiile art.25 şi 107 din L nr.85/2006 care a dat mandat avocatului din cauză, fila 89.
Instanţa de apel :
Respinge apelul.
Tribunalul Gorj
Aplicarea art. 131 din Legea 85/2006
Curtea de Apel Craiova
Efectele deschiderii procedurii insolvenţei asupra actelor de executare silită individuală săvârşite după această dată. Nulitate. Obligaţii faţă de adjudecatar
Curtea de Apel Cluj
Cerere de repunere în termenul de depunere a contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor. Respingere. Nerespectarea termenului stabilit prin încheierea judecătorului-sindic
Curtea de Apel București
Apel. Cerere de atragere a răspunderii întemeiată pe art. 138 lit. c din Legea nr. 85/2006.
Tribunalul Comercial Mureș
CONTESTATIE LA PLANUL DE DISTRIBUIRE A CREANTELOR