Conform art.32 alin 2 din og 2/2001 plângerea formulată împotriva procesului verbal de contravenţie este de competenţa judecătoriei în a cărei circumscripţie a fost săvârşită fapta respectivă

Contravenţii -  instanţa competentă – Conform art.32 alin 2 din OG 2/2001 plângerea formulată împotriva procesului verbal de contravenţie  este de competenţa judecătoriei în a cărei circumscripţie a fost săvârşită fapta respectivă

Sentinta civilă nr. 1615/2015

din 18  iunie 2015

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că fapta pentru care a fost aplicată sancţiunea contravenţională a fost  săvârşită în  localitatea D,  judeţul V, localitate care se află în aria de competenţă teritorială a Judecătoriei Huşi.

Potrivit art.32 al.2 din OG 2/2001, plângerea formulată împotriva procesului verbal de contravenţie este de competenţa judecătoriei în a cărei circumscripţie a fost săvârşită fapta respectivă.

- din interpretarea „per a contrario” a disp.art.126 NCPC  - aplicabil în speţă având în vedere că plângerea a fost înregistrată la data de 30.05.2013 (care prevede posibilitatea părţilor de a alege instanţa competentă în  litigiile  privitoare la bunuri) combinată cu disp.art.129 pct.3 NCPC, (potrivit căruia necompetenţa teritorială este de ordine publică, dacă părţile nu o pot înlătura) se desprinde concluzia că în litigiile ce nu sunt referitoare la bunuri (cum este şi cazul plângerilor contravenţionale),  competenţa teritorială este exclusivă.

De altfel jurisprudenţa a consacrat faptul că în materie contravenţională legiuitorul a instituit o competenţă teritorială exclusivă, astfel că excepţia de necompetenţă poate fi invocată şi din oficiu.

Pe cale de consecinţă, urmează ca această instanţă, în temeiul art.132 al.1 şi 3 în referire la art. 129 alin. 3 din NCPC să admită excepţia analizată şi să decline competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei  Huşi.

Domenii speta

Spete similare