Reclamanta TN, în contradictoriu cu pârâtul TC şi Autoritatea Tutelară GH, a solicitat punerea sub interdicţie a pârâtului TC şi numirea reclamantei ca tutore al acesteia.
Instanţa a reţinut că din ancheta socială şi actele medicale depuse la dosar rezultă că pârâtul TC nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, astfel că acţiunea este întemeiată şi o admite.
Curtea de Apel Oradea
VIZITARE MINOR. Art. 262 alin. 2, art. 400, 401, 483 – 512 Cod Civil, art. 8 C.E.D.O., art. 14 , art.15, art.31 din Legea nr. 272/2004.
Judecătoria Gura Humorului
Emitere ordin protecţie
Tribunalul București
Pensie intretinere
Judecătoria Beiuș
exercitarea autorităţii părinteşti, stabilire domiciliu minor şi pensie de întreţinere
Judecătoria Zimnicea
Divort cu minori