Reclamanta TN, în contradictoriu cu pârâtul TC şi Autoritatea Tutelară GH, a solicitat punerea sub interdicţie a pârâtului TC şi numirea reclamantei ca tutore al acesteia.
Instanţa a reţinut că din ancheta socială şi actele medicale depuse la dosar rezultă că pârâtul TC nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, astfel că acţiunea este întemeiată şi o admite.
Judecătoria Roșiori de Vede
NULITATE ACT CĂSĂTORIE
Judecătoria Vaslui
încredinţare minor. Criterii de apreciere a interesului superior al minorului.
Curtea de Apel Galați
Criterii de încredinţare a minorilor când sunt doi sau mai mulţi fraţi.
Tribunalul București
Răpire internaționala de minori
Judecătoria Onești
exercitare autoritate părintească