Reclamanta CM a solicitat instanţei să dispună emiterea unui ordin de protecţie împotriva pârâtului TN, în sensul de a-l determina să păstreze o distanţă minimă determinată faţă de ea şi de a-i interzice acestuia să ia legătura cu ea în orice mod.
Instanţa reţine că din relaţia de concubinaj dintre părţi au rezultat doi copii minori, dar din toamna 2014 reclamanta a părăsit domiciliul conjugal în mod nejustificat, a lăsat copiii cu pârâtul, nu a încercat revenirea la domiciliul comun, pârâtul nu a luat legătura cu reclamanta şi nu a manifestat faţă de aceasta violenţă fizică sau verbală, reclamanta pe fondul consumului de băuturi alcoolice îşi neglija copiii şi a plecat de mai multe ori de la domiciliu şi a intrat în relaţii cu alţi bărbaţi, astfel că reclamanta nu şi-a dovedit susţinerile şi instanţa respinge cererea.
Judecătoria Răcari
Fara titlu
Judecătoria Bistrița
Din probatoriul testimonial administrat în cauză, respectiv declaraţia martorilor N.A.M. şi S.A. a rezultat faptul că relaţiile dintre cei doi soţi sunt deteriorate din cauza atitudinii pârâului faţă de viaţa de familie. Astfel, acesta, sub pretextul obl
Judecătoria Craiova
INFRACTIUNI SAVARSITE ASUPRA UNUI MEMBRU DE FAMILIE art. 199 alin. 1 Cp, combinat cu art. 193 alin. 1, 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp.
Judecătoria Mizil
Acţiune având ca obiect ordin protecţie
Tribunalul pentru minori și familie Brașov
Ordin de protectie. Inadmisibilitatea recursului ca si cale de atac.