DOMENIUL: Litigii cu profesioniştii. Drept procesual civil.
Inadmisibilitatea recursului prin raportare la dispoziţiile art. 483 alin. 2 Cod procedură civilă.
Conform art. 483 alin. 2 N.C.proc.civ. modificat prin art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură ciivlă : „Nu sunt suspuse recursului hotărârile pronunţate în … alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv.”
Cum prezenta cerere este o cerere evaluabilă în bani şi are o valoare de până la valoarea stabilită de lege de 1.000.000 lei, Curtea a constatat că decizia atacată pronunţată în calea de atac a apelului nu mai poate fi cenzurată prin exercitarea împotriva ei a căii de atac a recursului.
(CURTEA DE APEL BUCUREŞTI SECŢIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1896 din 12.11.2014)
Prin decizia civilă nr. 34128.05.2014 pronunţată de Tribunalul Călăraşi – Secţia Civilă a fost respins apelul declarat de apelanta SC F 99 SRL V A în contradictoriu cu intimaţii M.L., S.Ş.I. şi Ş.N. împotriva sentinţei civile nr. 880&19.12.2013 a Judecătoriei Lehliu-Gară.
Prin sentinţa civilă nr. 880/2013 a fost respinsă acţiunea formulată de reclamanta S.C. F 99 SRL prin care aceasta a solicitat obligarea în solidar a pârâţilor M.L., S.Ş.I. şi Ş.N. la plata sumei de 20.000 euro (90.000 le) şi cheltuieli de judecată.
În şedinţa publică din data de 12.11.2014, Curtea, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, faţă de dispoziţiile art. 483 alin. 2 N.C.pr.civ.
Analizând cu prioritate această excepţie, se constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Conform art. 483 alin. 2 N.C.pr.civ. modificat prin art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură ciivlă: „Nu sunt suspuse recursului hotărârile pronunţate în … alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv.”
Cum prezenta cerere este o cerere evaluabilă în bani şi are o valoare de până la valoarea stabilită de lege de 1.000.000 lei, Curtea a constatat că decizia atacată pronunţată în calea de atac a apelului nu mai poate fi cenzurată prin exercitarea ei împotriva căii de atac a recursului.
În consecinţă, faţă de cele arătate, Curtea a apreciat că este întemeiată excepţia inadmisibilităţii recursului, astfel că recursul a fost respins ca inadmisibil.
Tribunalul Brașov
Atragere răspundere personală patrimonială în cadrul procedurii insolvenței – calitate procesuală activă
Curtea de Apel Târgu Mureș
Obiectul judecăţii şi schimbarea încadrării juridice
Curtea de Apel Târgu Mureș
Fondul pentru protecţia victimelor străzii. Calitate procesuală pasivă. Soluţiile care pot fi pronunţate în apel
Curtea de Apel Suceava
Invocarea in recurs a neanalizarii de catre instanta de apel a cererii de aderare formulata de parat. Consecinte.
Tribunalul Maramureș
Nemotivarea în drept a hotărârii judecătoreşti, conform art. 261 alin. 5 Cod procedură civilă, echivalează cu nesoluţionarea fondului cauzei