Prin încheierea nr. 29/11.04.2011 Judecatoria Zimnicea a admis cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul B.S., considerând ca scopul procesului penal se poate atinge si prin punerea în libertate a inculpatului arestat preventiv în temeiul art. 148 lit. f Cpp. S-a apreciat de instanta de fond ca masura liberarii provizorii sub control judiciar nu constituie un impact negativ asupra opiniei publice, având în vedere ca fata de inculpat s-a dispus retinerea si arestarea preventiva, ceea ce demonstreaza ca autoritatile publice functioneaza în sprijinul cetateanului.
Recursul promovat de Parchetul de pe lânga Judecatoria Zimnicea a fost admis de Tribunalul Teleorman prin decizia penala nr. 108/14.04.2011, care a casat încheierea si a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar ca nefondata.
La aprecierea oportunitatii punerii în libertate a inculpatului, sub control judiciar, s-a avut în vedere faptul ca arestarea acestuia a fost dispusa în data de 08 aprilie 2011 de catre Judecatoria Zimnicea, solutie confirmata prin decizia nr. 29 a Tribunalului Teleorman din data de 11 aprilie 2011, prin care s-a apreciat ca masura arestarii preventive a inculpatului este justificata, constatându-se ca punerea sa în libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica. În aceste conditii, apare neîntemeiata solutia instantei de fond, care prin încheierea din data de 12 aprilie 2011, la numai o zi dupa pronuntarea deciziei tribunalului, a apreciat ca se impune punerea în libertate a inculpatului.
Faptul ca inculpatul B.S, asa cum a retinut judecatoria, este cunoscut ca o persoana cu o comportare buna, respectuos, disciplinat si nu a creat pâna în prezent probleme autoritatilor locale, ca are în întretinere pe concubina sa si copilul de 7 luni, pentru care reprezinta un sprijin moral si material, nu pot constitui temeiuri esentiale pentru aprecierea asupra îndeplinirii conditiilor liberarii provizorii sub control judiciar, aceste împrejurari fiind elemente de individualizare a pedepsei.
Curtea de Apel Iași
Liberare provizorie pe cauţiune. Îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 160 ind. 4 alin. 1 cu referire la art. 160 alin. 2 Cod procedură penală
Tribunalul Constanța
Liberare provizorie sub control judiciar. Criterii în aprecierea unei masuri alternative la masura arestarii preventive. Interpretarea dispozitiilor art.1608a Cod pr.pen. Facultatea instantei de judecata de a dispune asupra oportunitatii liberarii.
Judecătoria Curtea de Argeș
Fara titlu
Tribunalul Prahova
admisibilitatatea cererii de liberare provizorie sub control judiciar în cazul infractiunilor de trafic si consum de droguri
Curtea de Apel Constanța
Art. 160/6 c.p.p. Cererea de liberare provizorie. Examinarea si admiterea in principiu a cererii. Procedura de solutionare.