Prin încheierea nr. 29/11.04.2011 Judecatoria Zimnicea a admis cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul B.S., considerând ca scopul procesului penal se poate atinge si prin punerea în libertate a inculpatului arestat preventiv în temeiul art. 148 lit. f Cpp. S-a apreciat de instanta de fond ca masura liberarii provizorii sub control judiciar nu constituie un impact negativ asupra opiniei publice, având în vedere ca fata de inculpat s-a dispus retinerea si arestarea preventiva, ceea ce demonstreaza ca autoritatile publice functioneaza în sprijinul cetateanului.
Recursul promovat de Parchetul de pe lânga Judecatoria Zimnicea a fost admis de Tribunalul Teleorman prin decizia penala nr. 108/14.04.2011, care a casat încheierea si a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar ca nefondata.
La aprecierea oportunitatii punerii în libertate a inculpatului, sub control judiciar, s-a avut în vedere faptul ca arestarea acestuia a fost dispusa în data de 08 aprilie 2011 de catre Judecatoria Zimnicea, solutie confirmata prin decizia nr. 29 a Tribunalului Teleorman din data de 11 aprilie 2011, prin care s-a apreciat ca masura arestarii preventive a inculpatului este justificata, constatându-se ca punerea sa în libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica. În aceste conditii, apare neîntemeiata solutia instantei de fond, care prin încheierea din data de 12 aprilie 2011, la numai o zi dupa pronuntarea deciziei tribunalului, a apreciat ca se impune punerea în libertate a inculpatului.
Faptul ca inculpatul B.S, asa cum a retinut judecatoria, este cunoscut ca o persoana cu o comportare buna, respectuos, disciplinat si nu a creat pâna în prezent probleme autoritatilor locale, ca are în întretinere pe concubina sa si copilul de 7 luni, pentru care reprezinta un sprijin moral si material, nu pot constitui temeiuri esentiale pentru aprecierea asupra îndeplinirii conditiilor liberarii provizorii sub control judiciar, aceste împrejurari fiind elemente de individualizare a pedepsei.
Curtea de Apel Pitești
Liberare provizorie. Limita de pedeapsă în cazul infracţiunilor intenţionate. Admiterea în principiu.
Curtea de Apel Constanța
Respingerea revocarii liberarii provizorii sub control judiciar si a cererii de luare a masurii arestarii preventive. Incalcarea art. 290 Cod procedura penala vizând publicitatea sedintei de judecata privind cererea de revocare a liberarii provizorii...
Judecătoria Reghin
liberare provizorie sub control judiciar
Curtea de Apel București
Liberare provizorie sub control judiciar.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Chiar dacă la finalizarea urmării penale (având în vedere că aceasta se efectuează de Parchetul de pe lângă ICCJ) procurorul, în conformitate cu art. 30 alin. 3 Cod procedură penală, are posibilitatea să stabilească o altă instanţă căreia să-i revină...