Prin încheierea din 03.05.2011 pronuntata de Judecatoria Turnu Magurele în dosarul nr. 905/329/2011, s-au respins ca nefondate cererile inculpatilor P.C.S, V.M si P.V.E.R de liberare provizorie sub control judiciar.
Recursurile inculpatilor au fost admise de Tribunalul Teleorman, care a retinut ca potrivit art. 160/8a Cpp, solutionarea cererii admisibile în principiu, se face dupa ascultarea inculpatului, a concluziilor aparatorului si procurorului.
Cum în cauza, procurorul desi prezent în sedinta nu a pus concluzii sub acest aspect, tribunalul a constatat incidenta în cauza a dispozitiilor art. 197 alin. 2 Cpp, si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Curtea de Apel Iași
Mandat european de arestare. Amânarea temporară a predării persoanei solicitate
Curtea de Apel București
Liberare provizorie. Necesitatea examinarii cererii conform art.1602 si art. 136 alin.2 C. proc. pen. si nu prin raportare la conditiile arestarii.
Tribunalul Galați
Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Omisiunea ascultării inculpaţilor şi pronunţării asupra admisibilităţii în principiu.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Liberare provizorie sub control judiciar. Procedură
Curtea de Apel Bacău
LIBERARE PROVIZORIE SUB CONTROL JUDICIAR. NECESITATEA VERIFICĂRII ÎNDEPLINIRII CONDIŢIILOR DE TEMEINICIE SUB TOATE ASPECTELE