Procedura necontencioasa .Inadmisibilitatea investirii cu formula executorie a unei hotarari judecatoresti ce nu poarta mentiunea ca ramasa definitiva ori a devenit irevocabila
Prin incheierea din data de 19 ianuarie 2009, pronuntata de Judecatoria Caracal, in dosarul civil nr. 386/207/2009, s-a respins cererea formulata de creditoarea SC S T SRL, privind investirea cu forma executorie a sentintei civile nr. 4713/14.11.2008 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul civil nr. 5193/207/2008, ca prematura.
Pentru a pronunta aceasta incheiere, instanta de fond a retinut ca sentinta civila nr. 4713/2008 nu poarta mentiunea ca a ramas irevocabila.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs creditoarea SC S T SRL, considerand-o netemeinica si nelegala, intrucat a solicitat instantei investirea cu titlu definitiv irevocabil si formula executorie a sentintei civile nr. 4713/2008, cererea fiind respinsa ca prematura .
Analizand sentinta prin prisma motivelor de recurs invocate, dar si in lumina dispozitiilor art. 3041 Cod procedura civila, tribunalul urmeaza sa constate ca recursul este nefondat.
Creditoarea a solicitat instantei de fond ,,investirea cu titlu definitiv, irevocabil si cu formula executorie a sentintei civile nr. 4713/2008’’.
Solicitarile creditorului nu puteau fi primite atata timp cat acesta trebuia sa urmeze doua etape procedurale distincte, respectiv a dovezii din care sa rezulte ca hotararea judecatoreasca este definitiva sau a devenit irevocabila, asa cum cer dispozitiile art. 377(1) cod procedura civila, cu raportare la dispozitiile legii speciale OG 5/2001 pentru ca aceasta sa poata capata puterea de lucru judecat si , ulterior sesizarea instantei pentru pronuntarea unei incheieri in vederea investirii cu formula executorie potrivit dispozitiilor art. 374 ind.2(1) cod procedura civila .
Procedura impusa de legiuitor in aceasta prima etapa a executarii este o procedura necontencioasa , astfel incat judecatorul fondului nu putea, din oficiu, sa verifice daca sentinta civila este irevocabila pentru ca, ulterior sa dispuna investirea acesteia cu formula executorie.
Constatand ca instanta de fond a dat o interpretare corespunzatoare lucrarilor dosarului tribunalul, in conformitate cu dispozitiile art. 312 cod procedura civila, va respinge recursul ca nefondat.
Data publicarii pe portal : 10.04.2009
Judecătoria Buzău
CONTESTAŢIE LA EXECUTARE. PRESCRIPŢIA DREPTULUI DE A CERE EXECUTAREA SILITĂ A UNUI CONTRACT DE CREDIT
Judecătoria Bicaz
Încuviinţare executare silită
Tribunalul Brăila
Întoarcerea executării
Judecătoria Galați
Constatare nulitate absolută act de adjudecare.
Judecătoria Brașov
Executarea creantelor fiscale ce nu sunt individualizate prin emiterea unui titlu de creanta.