Hotarâre comerciala - sentinta comerciala nr. 2
Data speta - 5 ianuarie 2011
Domeniu asociat - Societati Comerciale
Autor: Graure Petrosina - Madalina
Prin cererea formulata de Directia Generala a Finantelor Publice Prahova, depusa la ORC Prahova si înaintata de acesta Tribunalului Prahova, s-a solicitat numirea unui lichidator pentru SC M.I. SRL, înregistrarea în registrul comertului, stabilirea remuneratiei lichidatorului si modalitatea de achitare a acesteia.
În motivarea cererii s-a aratat ca SC M.I. SRL este dizolvata de drept iar constatarea dizolvarii s-a facut prin încheierea nr. 252 din 12.10.2009 a judecatorului delegat la Oficiul Registrului Comertului .
În drept s-au invocat prevederile art.31 alin.4 din Legea 359/2004 modificata si completata prin OUG nr.75/2004 si a Legii nr. 31/1990.
În adresa de înaintare s-au invocat dispozitiile art. 3 alin. 4 din OUG 116/2009 privind instituirea unor masuri privind activitatea de înregistrare în registrul comertului .
Instanta a constata ca prin Legea 84/2010 de aprobare a OUG 116/2009 s-a introdus în actul normativ aprobat un articol nou, art.21, potrivit caruia competenta de numire a lichidatorului în situatiile prev. de art. 237 alin.7 din Legea 31/1990, apartine directorului oficiului registrului comertului de pe lânga tribunal si/sau persoanei ori persoanelor desemnate .
Aceasta fiind o dispozitie procedurala, în conditiile în care nu s-a prevazut în actul normativ o dispozitie tranzitorie, este de imediata aplicare si cererilor aflate pe rolul instantelor.
Constatând fata de dispozitiile legale mentionate ca nu este competent sa solutioneze prezenta cerere, tribunalul a respins cererea ca inadmisibila.
Curtea de Apel București
Constatarea nulității absolute și relative a hotărârii AGA. Autoritatea de lucru judecat a deciziei de anulare a sentinței pronunțate în primul ciclu procesual Consecința pierderii calităţii de acţionar după trimiterea cauzei spre rejudecare.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Lipsa calităţi procesuale active a administratorului statutar căruia i s-a ridicat dreptul de administrare şi implicit de reprezentare a societăţii debitoare sau de a împuternici un avocat care să-i reprezinte interesele în numele firmei
Curtea de Apel București
Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei. Cererea de atragere a raspunderii întemeiate pe dispoz.art.138 din lege formulata de lichidatorul judiciar. Recurs formulat de catre un creditor. Exceptia lipsei calitatii procesuale active a recurent...
Curtea de Apel Craiova
Opoziţia reglementată de dispoziţiile art. 31-32 din Legea societăţilor comerciale. Legitimarea procesual activă.
Tribunalul București
Ordonanţă preşedinţială