Hotarâre comerciala - sentinta comerciala nr. 2
Data speta - 5 ianuarie 2011
Domeniu asociat - Societati Comerciale
Autor: Graure Petrosina - Madalina
Prin cererea formulata de Directia Generala a Finantelor Publice Prahova, depusa la ORC Prahova si înaintata de acesta Tribunalului Prahova, s-a solicitat numirea unui lichidator pentru SC M.I. SRL, înregistrarea în registrul comertului, stabilirea remuneratiei lichidatorului si modalitatea de achitare a acesteia.
În motivarea cererii s-a aratat ca SC M.I. SRL este dizolvata de drept iar constatarea dizolvarii s-a facut prin încheierea nr. 252 din 12.10.2009 a judecatorului delegat la Oficiul Registrului Comertului .
În drept s-au invocat prevederile art.31 alin.4 din Legea 359/2004 modificata si completata prin OUG nr.75/2004 si a Legii nr. 31/1990.
În adresa de înaintare s-au invocat dispozitiile art. 3 alin. 4 din OUG 116/2009 privind instituirea unor masuri privind activitatea de înregistrare în registrul comertului .
Instanta a constata ca prin Legea 84/2010 de aprobare a OUG 116/2009 s-a introdus în actul normativ aprobat un articol nou, art.21, potrivit caruia competenta de numire a lichidatorului în situatiile prev. de art. 237 alin.7 din Legea 31/1990, apartine directorului oficiului registrului comertului de pe lânga tribunal si/sau persoanei ori persoanelor desemnate .
Aceasta fiind o dispozitie procedurala, în conditiile în care nu s-a prevazut în actul normativ o dispozitie tranzitorie, este de imediata aplicare si cererilor aflate pe rolul instantelor.
Constatând fata de dispozitiile legale mentionate ca nu este competent sa solutioneze prezenta cerere, tribunalul a respins cererea ca inadmisibila.
Curtea de Apel Oradea
RECURS COMERCIAL. ANTRENARE RĂSPUNDERE ADMINISTRATOR. -art.138 din Legea 85/2006; -art.72 – 73 din Legea nr.31/1990; -art.312 Cod procedură civilă.
Tribunalul Galați
Neînţelegerile grave dintre asociaţi – motiv de dizolvare. Lipsa organelor de conducere a societăţii.
Tribunalul Constanța
Contract de asociere pentru executare lucrări.Efectele contractului între liderul asociaţiei şi beneficiar asupra celuilalt asociat
Curtea de Apel Iași
Dreptul de reprezentare al administratorului special. Interpretarea dispoziţiilor art. 3 pct. 26 și art. 18 din Legea nr. 85/2006
Tribunalul București
TRANSPORTUL PE CĂILE FERATE