. Încălcarea competenţei materiale
Prin Decizia penală nr. 369/R din 30.10.2008 a fost admis recursul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad şi trimisă cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Iaşi în dosarul 4502/189/2007, în care Judecătoria Bârlad respinsese, prin Sentinţa penală nr. 78/6.02.2008, plângerea petentei B.F. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale a numiţilor S.G.P. şi G.A.
S-a constatat de către instanţa de recurs că printre persoanele contestate se află un executor judecătoresc care, conform art. 28 ind.1 coroborat cu art. 278 ind.1 Cod procedură penală, putea fi cercetat doar de către Curtea de Apel.
Judecătoria Caransebeș
Pretenţii
Curtea de Apel București
Competenţa exclusiva reglementata de art. 162 alin. 4 şi art. 163 din Legea nr. 302/2004
Curtea de Apel Timișoara
Competenţă materială. Cerere având ca obiect neimpozitarea contravalorii biletelor gratuite conform art. 79 din Legea nr. 303/2004. Incidenţa dispoziţiilor art. 3, 67, 68 din Legea nr. 168/1999.
Tribunalul Galați
Competenţa de soluţionare a unui litigiu privind drepturi patrimoniale rezultate dintr-un contract de prestări servicii încheiat în urma unei proceduri de achiziţii publice, având ca obiect prestări de servicii în domeniul maritim şi fluvial.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Potrivit prevederilor art. 364 Cod Procedură Civilă, hotărârea arbitrală poate fi desfiinţată numai prin acţiune în anulare, pentru motive limitate prevăzute la lit. a – i ale acestui articol şi art. 365, al. 1 Cod Procedură Civilă