Fond contencios administrativ. Efectul apari?iei Legii nr. 9/2012 asupra proceselor aflate pe rolul instan?ei, având ca obiect restituirea taxei de poluare calculat? potrivit OUG nr. 50/2008 sau obligarea autoritii publice s? înmatriculeze un autoturism f?r? plata acestei taxe.
TRIBUNALUL IALOMITA – SECTIA CIVIL? – SENTIN?A CIVIL? NR.181 F din 30.01.2012
Prin cererea înregistrat? pe rolul acestui tribunal la data de 12.01.2012 reclamantul HC a chemat în judecat? INSTITUTIA PREFECTULUI JUDETULUI IALOMITA – SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRIVULAREA VEHICULELOR, solicitând obligarea acesteia la înmatricularea autoturismului proprietatea sa, second hand, achizi?ionat dintr-un stat comunitar, f?r? achitarea taxei de poluare prev,. de OUG nr.50/2008.
S- a invocat neconcordan?a disp. OUG nr,. 50/2008 cu art.110 din TFUE.
Solu?ionând cauza, instan?a a admis cererea ?i a dispus înmatricularea autoturismului proprietatea reclamantului, f?r? plata taxei de poluare prev. de OUG nr. 50/2008.
S-a re?inut, în esen, c? a?a cum a stabilit Curtea de Justi?ie de la Luxemburg în cauza C-402 / 09 Cauza Tatu, c? perceperea taxei de poluare prev. de OUG nr. 50/2008 este în contradic?ie cu prevederile art. 110 TFUE, situa?ie in raport de care aceste ultime norme, având prioritate fata de reglementarea na?ional?, sunt de imediat? aplicabilitate.
O problem? pe care a avut-o de rezolvat instan?a a fost aceea a consecin?elor juridice ale intr?rii în vigoare, în timpul desfur?rii procesului, a Legii nr. 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.
Sub acest aspect, tribunalul consider? c? respectarea principiului neretroactivitii legii, principiu reglementat de disp. art. 6 alin 1 din Noul cod civil cât ?i de art. 15 din Constitu?ia României, face ca reglement?rile cuprinse în Legea nr-9/2012 s? nu fie aplicabile în cazul în spe.
In acest sens, tribunalul a reamintit c? principiul neretroactivitii legii, face ca reglementarea unei noi legi s? nu aib? efect asupra faptelor ?i actelor juridice care s-au consumat în întregime sub vechea lege.
Revenind la actele ?i lucr?rile dosarului, tribunalul a re?inut c? a solicitat pârâtei s? procedeze la înmatricularea autoturismului proprietatea sa f?r? plata taxei auto, iar refuzul aducerii la îndeplinire a acestei solicit?ri a fost confirmat de c?tre pârât? sub adresa nr. 72049/12.01.2012, astfel încât raportul juridic dedus judecii a luat sfâr?it la acea dat?, dat? când în vigoare erau dispozi?iile OUG nr.50/2008.
Judecătoria Sectorul 4 București
pretenţii
Judecătoria Iași
Divorţ fără minori culpă comună , despăgubiri
Curtea de Apel Târgu Mureș
Legea nr. 221/2009. Art. 5, alin. 1, lit. b. Domeniu de aplicare.
Judecătoria Baia de Aramă
Verificarea îdndeplinirii condiţiilor în situaţia existenţei contractului de cesiune de creanţă
Curtea de Apel Alba Iulia
Modificare acţiune versus majorare câtime pretenţii. Distincţie. Consecinţe