Prin sentinta penala nr.415/09.03.2010 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, în baza art.450 alin.1 c.pr.p. rap. la art.59 cod penal, a respins cererea de liberare conditionata formulata de condamnata B.L.M, detinuta in Penitenciarul Târgsor, ca neîntemeiata.
În baza art.450 alin .2 c.pr.p. s-a fixat termen pentru reînnoirea cererii de liberare conditionata la dupa data de 24.06.2010.
În temeiul art.192 alin.2 c.pr.p. a fost obligata condamnata la plata sumei de 60 lei reprezentând cheltuieli judiciare catre stat.
Prin decizia penala nr.346/21.04.2010, Tribunalul Prahova a respins recursul declarat de condamnata împotriva sentintei penale nr.415/09.03.2010 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, ca nefondat.
A fost obligata recurenta la plata sumei de 5 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Împotriva sentintei a declarat recurs condamnata, criticând-o pentru netemeinicie si nelegalitate, sustinând în esenta ca a executat cea mai mare parte din pedeapsa într-un penitenciar din Austria si de asemenea a efectuat munca în penitenciar, iar zilele câstigate nu au fost avute în vedere de prima instanta la calcularea fractiei de pedeapsa pentru punerea sa în libertate conditionata.
În ceea ce privesc sustinerile recurentei-condamnate, tribunalul a retinut referitor la zilele de munca prestate în penitenciarul din Austria, care nu au fost avute în vedere la calcularea fractiei de pedeapsa în vederea liberarii sale conditionate, faptul ca legislatia din România nu prevede posibilitatea de a lua în considerare ca fiind executate din pedeapsa zilele lucrate în cadrul acelui loc de detentie, decât în perioada în care condamnata a efectuat prestat munca în penitenciarele din România, motiv pentru care, astfel cum a retinut si instanta de fond, zilele de munca efectuate în timpul detentiei în Austria, nu pot fi luate în considerare la calcularea fractiei în a carei executare se afla condamnata.
Judecătoria Găești
liberarea condiţionată, este inadmisibilă o nouă cerere formulată înainte de a se împlini termenul de reiterare stabilit anterior printr-o hotărâre definitivă
Judecătoria Tulcea
Liberare condiţionată
Tribunalul Prahova
Liberare condiţionată. Momentul în funcţie de care este analizată îndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege. Împlinirea vârstei de 60 de ani după pronunţarea sentinţei.
Tribunalul Prahova
Lipsa unor menţiuni din procesul-verbal întocmit de comisia de propuneri pentru liberarea condiţionată din penitenciar.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Liberare provizorie sub control judiciar. Temeinicie.