Plângere Contravenţionala -declinare

Constată că, prin plângerea contravenţională înregistrată pe rolul Judecătoriei Marghita la data de 18 aprilie 2014, sub numărul 1261/255/2014 petentul D.D.H. a solicitat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bihor, să se dispună anularea procesului verbal de contravenţie seria CP nr. 6666476 încheiat în data de 11-04-2014 de către I.P.J. Bihor .

Prin plângere solicită anularea procesului verbal de contravenţie ca neîntemeiat;  exonerarea  de la plata amenzii in cuantum de 340 lei ce i s-a aplicat şi înlăturarea sancţiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce un autoturism pe drumurile publice.

In subsidiar solicită înlocuirea amenzii cu avertisment şi înlăturarea sancţiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce un autoturism pe drumurile publice.

În motivarea în fapt a plângerii petentul a arătat că, prin procesul verbal atacat s-a reţinut de agentul constatator că la data de 11.04.2014  ora 18.06  pe raza localităţii Diosig a efectuat o manevră de depăşire a trecerii de pietoni semnalizată.

Raportat la fapta constatată, organul constatator a dispus aplicarea in sarcina sa a unei amenzi in cuantum de 340 lei şi suspendarea  dreptului de a conduce un autoturism pe drumurile publice.

Petentul contestă procesul verbal încheiat invocând art. 118 şi urm din OUG nr. 195/2002 raportat la art. 31 şi urm din OG nr. 2/2001.

  În probaţiune petentul a depus la dosar copia procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, scrisoare medicală contract ambulatoriu nr. 735.

Intimatul, legal citat, a depus întâmpinare la dosar prin care solicită respingerea plângerii ca neîntemeiată.

În probaţiune anexează CD-ul nr. 4602341 din 19.05.2014; trei fotografii din care rezultă viteza petentului in localitate, atestatul operatorului radar, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar.

În drept  au fost invocate dispoziţiile OUG nr. 195/2002, H.G. nr.1391/2006; OG nr. 2/2001, Codul de procedură civilă.

Atât petentul cât şi intimatul au solicitat ca  judecata să aibă loc în lipsa lor.

Analizând actele dosarului prin prisma excepţiei de necompetenţă teritorială invocată în cauză din oficiu, instanţa reţine următoarele:

Prin procesul verbal de contravenţie CP nr. 6666476 încheiat de intimată, petentul a fost  sancţionat  cu  amendă  contravenţională  în  cuantum de 340 lei.

Se  menţionează  în  actul  de  constatare şi  sancţionare că, în data de 11.04.2014 reclamantul a condus autoturismul cu număr de înmatriculare ... pe DN 19 iar la km 30+650 din loc Diosig ora 18:06:05 a depăşit neregulamentar autoturismul TOYOTA cu nr de înmatriculare ... trecând peste marcajul longitudinal simplu continuu,  faptă  despre care s-a arătat că reprezintă contravenţia prevăzută  de  art. 120 alin. 1 lit. e din HG nr. 1391/2006, fiind sancţionată conform art. 100 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002.

Potrivit art. 118 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiilor se poate face plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a carei raza de competenţă a fost constatată fapta.

Având în vedere că, în materie contravenţională, prevederile procedurale  privind competenţa teritorială a instanţelor au caracter imperativ, văzând că  localitatea DIOSIG, localitate pe raza căreia a fost săvârşită şi constatată fapta, se află în circumscripţia teritorială a Judecătoriei ORADEA, în temeiul art. 118 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, instanţa va admite excepţia de necompetenţă teritorială invocată din oficiu şi va dispune declinarea competenţei de soluţionare a plângerii contravenţionale formulată de petentul D.D.H.  în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Bihor cu sediul în Oradea, str. Parcul Traian, nr.18, jud. Bihor, în favoarea Judecătoriei  ORADEA, judeţul Bihor.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Marghita invocată din oficiu.

Declină competenţa de soluţionare a plângerii contravenţionale formulată de petentul D.D.H. – CNP ……., cu domiciliul în ………., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI BIHOR, cu sediul în Oradea, Parcul Traian, nr. 18, judeţul Bihor, având ca obiect procesul verbal de contraventie seria CP nr. 6666476 încheiat în data de 11/04/2014 de intimat, în favoarea Judecătoriei Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţa publică din 7 octombrie 2014.

Preşedinte Grefier

Domenii speta

Spete similare