Instanţa de fond a făcut o greşită individualizare a sancţiunii, în cauză nejustificându-se înlocuirea amenzii cu avertisment faţă de criteriile prev. de art.21 alin.3 din OG nr.2/2001.
Simpla împrejurare că intimatul-petent a achiziţionat ulterior rovinieta nu e de natură a atrage aplicarea doar a unui avertisment, cu atât mai mult cu cât achiziţionarea rovinietei a avut loc după o lună de la constatarea şi sancţionarea faptei.
În caz contrar, ar însemna că în toate situaţiile în care o persoană circulă cu autoturismul fără rovinietă valabilă să fie, practic, exonerat de plata amenzii prin achiziţionarea rovinietei după sancţionarea sa, obligaţie pe care şi-a încălcat-o prin săvârşirea faptei.
Judecătoria Agnita
ÎNLOCUIREA AMENZII CU SANCŢIUNII PRESTĂRII UNEI ACTIVITĂŢI ÎN FOLOSUL COMUNITĂŢII
Curtea de Apel Oradea
Infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. Pedeapsă în alte limite decât cea prevăzută de lege
Judecătoria Hârlău
Sentinta penala
Judecătoria Brăila
CONTRAVENTII
Curtea de Apel Bacău
Amendă judiciară aplicată de procuror. Posibilitatea contestării în instanţă a acesteia.