Instanţa de fond a făcut o greşită individualizare a sancţiunii, în cauză nejustificându-se înlocuirea amenzii cu avertisment faţă de criteriile prev. de art.21 alin.3 din OG nr.2/2001.
Simpla împrejurare că intimatul-petent a achiziţionat ulterior rovinieta nu e de natură a atrage aplicarea doar a unui avertisment, cu atât mai mult cu cât achiziţionarea rovinietei a avut loc după o lună de la constatarea şi sancţionarea faptei.
În caz contrar, ar însemna că în toate situaţiile în care o persoană circulă cu autoturismul fără rovinietă valabilă să fie, practic, exonerat de plata amenzii prin achiziţionarea rovinietei după sancţionarea sa, obligaţie pe care şi-a încălcat-o prin săvârşirea faptei.
Tribunalul Satu Mare
Admiterea de către instanţa de fond a unei cereri având ca obiect întoarcerea executării silite. Soluţie menţinută în apel.
Judecătoria Constanța
Plângere contravențională – act administrativ normativ care interzice aplicarea sancțiunii avertismentului – înlocuire cu sancțiunea avertismentului
Judecătoria Târgu Jiu
Amenzi
Curtea de Apel Oradea
Înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii
Tribunalul Teleorman
Soluţionarea cererii de înlocuire a pedepsei amenzii cu închisoarea în absenţa condamnatului arestat în altă cauză