Instanţa de fond a făcut o greşită individualizare a sancţiunii, în cauză nejustificându-se înlocuirea amenzii cu avertisment faţă de criteriile prev. de art.21 alin.3 din OG nr.2/2001.
Simpla împrejurare că intimatul-petent a achiziţionat ulterior rovinieta nu e de natură a atrage aplicarea doar a unui avertisment, cu atât mai mult cu cât achiziţionarea rovinietei a avut loc după o lună de la constatarea şi sancţionarea faptei.
În caz contrar, ar însemna că în toate situaţiile în care o persoană circulă cu autoturismul fără rovinietă valabilă să fie, practic, exonerat de plata amenzii prin achiziţionarea rovinietei după sancţionarea sa, obligaţie pe care şi-a încălcat-o prin săvârşirea faptei.
Judecătoria Zărnești
Inlocuire amenda contraventionala cu munca in folosul comunitatii
Tribunalul Brașov
Anulare permis de conducere. Neîndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 114 alin. 1 lit. f din OUG nr. 195/2002 republicată în cazul unei sentinţe penale prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei
Judecătoria Tecuci
Înlocuire amendă penală, art.586 Cod procedură penală raportat la art.63 ind.1 vechiul Cod de procedură penală raportat la art.14 din Legea de aplicare a Codului penal
Judecătoria Zalău
PLANGERE CONTRAVENTIONALA - LIPSA SUBIECT ACTIV
Judecătoria Ineu
Plângere contravenţională