Instanţa de fond a făcut o greşită individualizare a sancţiunii, în cauză nejustificându-se înlocuirea amenzii cu avertisment faţă de criteriile prev. de art.21 alin.3 din OG nr.2/2001.
Simpla împrejurare că intimatul-petent a achiziţionat ulterior rovinieta nu e de natură a atrage aplicarea doar a unui avertisment, cu atât mai mult cu cât achiziţionarea rovinietei a avut loc după o lună de la constatarea şi sancţionarea faptei.
În caz contrar, ar însemna că în toate situaţiile în care o persoană circulă cu autoturismul fără rovinietă valabilă să fie, practic, exonerat de plata amenzii prin achiziţionarea rovinietei după sancţionarea sa, obligaţie pe care şi-a încălcat-o prin săvârşirea faptei.
Judecătoria Tecuci
PLÂNGERE CONTRAVENTIONALA – TARDIVITATEA PLÂNGERII
Curtea de Apel Oradea
Infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. Pedeapsă în alte limite decât cea prevăzută de lege
Judecătoria Târgu Jiu
Plangere contraventionala
Judecătoria Salonta
Anulare proces verbal de contravenţie
Judecătoria Târgu Jiu
Plangere contraventionala.