Instanţa de fond a făcut o greşită individualizare a sancţiunii, în cauză nejustificându-se înlocuirea amenzii cu avertisment faţă de criteriile prev. de art.21 alin.3 din OG nr.2/2001.
Simpla împrejurare că intimatul-petent a achiziţionat ulterior rovinieta nu e de natură a atrage aplicarea doar a unui avertisment, cu atât mai mult cu cât achiziţionarea rovinietei a avut loc după o lună de la constatarea şi sancţionarea faptei.
În caz contrar, ar însemna că în toate situaţiile în care o persoană circulă cu autoturismul fără rovinietă valabilă să fie, practic, exonerat de plata amenzii prin achiziţionarea rovinietei după sancţionarea sa, obligaţie pe care şi-a încălcat-o prin săvârşirea faptei.
Judecătoria Târgu Jiu
Plangere contraventionala
Judecătoria Târgu Jiu
plângere contravenţională
Judecătoria Moinești
Amenzi
Curtea de Apel București
Cerere de aplicare a amenzii în sarcina conducatorului institutiei publice pentru neexecutarea hotarârii. Lipsa de interes în formularea acestei cereri.
Judecătoria Zimnicea
Revendicare imobiliară –art.480 c.civ. (cauza Lupaş împotriva României)