Instanţa de fond a făcut o greşită individualizare a sancţiunii, în cauză nejustificându-se înlocuirea amenzii cu avertisment faţă de criteriile prev. de art.21 alin.3 din OG nr.2/2001.
Simpla împrejurare că intimatul-petent a achiziţionat ulterior rovinieta nu e de natură a atrage aplicarea doar a unui avertisment, cu atât mai mult cu cât achiziţionarea rovinietei a avut loc după o lună de la constatarea şi sancţionarea faptei.
În caz contrar, ar însemna că în toate situaţiile în care o persoană circulă cu autoturismul fără rovinietă valabilă să fie, practic, exonerat de plata amenzii prin achiziţionarea rovinietei după sancţionarea sa, obligaţie pe care şi-a încălcat-o prin săvârşirea faptei.
Judecătoria Agnita
ÎNLOCUIREA AMENZII CU SANCŢIUNII PRESTĂRII UNEI ACTIVITĂŢI ÎN FOLOSUL COMUNITĂŢII
Judecătoria Târgu Jiu
Plângere contravenţională
Judecătoria Târgu Jiu
Plangere contraventionala
Judecătoria Buhuși
Plângere contravenţională
Judecătoria Tecuci
Înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea – respingere pe lipsa relei credinţe – lipsa posibilităţilor materiale