Anularea procesului verbal de contravenție pentru neplata rovinietei întocmit pe numele fostului proprietar al autovehiculului. Vânzarea autovehiculului fără radierea fiscală a acestuia

Procesul verbal de contravenție pentru neplata rovinietei nu se anulează dacă proprietarul a vândut autovehiculul printr-un înscris sub semnătură privată care nu a fost depus la Unitatea fiscală în vederea radierii fiscale. Datele noului proprietar se înscriu în evidenţele autorităţilor competente simultan cu menţionarea încetării calităţii de titular al înmatriculării a fostului proprietar, obligație ce revine noului proprietar, conform art. 11 alin. 4 din O.U.G. 195/2002

Prin acţiunea formulată petentul I. M., în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. - Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN, a solicitat anularea procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor contestat invocând nulitatea acestuia și în subsidiar nelegalitatea și netemeinicia sa, întrucât în cuprinsul procesului verbal contestat, în mod greșit, a fost reținut că petentul, în data săvârșirii faptei contravenționale ar fi fost proprietarul autovehiculului cu nr. de înmatriculare XXXX. Petentul precizează că a vândut acest autoturism către numitul S. D., prin contract de vânzare cumpărare, iar de la acea dată mașina a fost în posesia exclusivă a acestuia din urmă. Petentul consideră că procesul verbal de contravenție a fost întocmit, în mod incorect, pe numele său, întrucât nu mai era proprietarul mașinii.

Acțiunea este neîntemeiată.

Sub aspectul temeiniciei încheierii procesului verbal de contravenţie contestat, raportat la persoana contravenientului, aspect invocat de petent în plângere, în sensul că nu acesta ar fi trebuit sancţionat, ci noul proprietar, instanţa reţine următoarele :

Din înscrisurile depuse la dosar, instanţa constată că petentul, la data de săvârșirii contravenției, figura proprietar al autovehiculului cu nr. de identificare XXXXXX, conform certificatului de atestare fiscală eliberat petentului în scopul ”Radierii”.

Totodată, instanța a constatat că petentul nu a depus la dosar niciun înscris din care să rezulte radierea fiscală a autovehiculului cu nr. de identificare XXXXXX, ca o consecință directă a transmiterii dreptului de proprietate al vehiculului.

Totodată, instanța, din oficiu, a solicitat relații către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a vehiculelor Galați privind proprietarul autovehiculului cu nr. de identificare XXXXXX, ocazie cu care a fost comunicat că petentul I. M. figurează în evidențele acestora ca fiind proprietar al autovehiculului cu numărul de înmatriculare XXXXX, situaţie în care răspunderea contravenţională îi revine conform O.G. nr.2/2001 şi O.G. nr.15/2002.

Potrivit art. 11 alin. 4 din OUG 195/2002: „În cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidenţele autorităţilor competente simultan cu menţionarea încetării calităţii de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operaţiuni şi emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorităţii competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.”

Instanța nu a avut în vedere contractul de vânzare cumpărare dintre petent și numitul S.D., întrucât aceasta împrejurare nu a rezultat decât dintr-un înscris sub semnătură privată, nefiind susţinută probator de vreun înscris emanat de la organul fiscal din care să reiasă radierea fiscală a vehiculului, ca o consecință imediată a faptului transmiterii de proprietate, stare de pasivitate ce conduce la formarea convingerii instanței că în fapt la data aplicării sanțiunii contravenționale, petentul era încă proprietarul autovehiculului înmatriculat cu nr. XXXXX

Față de cele menționate, acțiunea a fost respinsă, ca neîntemeiată.

Domenii speta

Spete similare