Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, plângerea împreuna cu dosarul cauzei se trimit de îndata judecatoriei în a carei circumscriptie a fost savârsita contraventia.
Aceasta norma este imperativa, fapt ce imprima competentei teritoriale un caracter exclusiv, exceptia de necompetenta fiind una absoluta în acest caz.
Se observa ca pretinsa fapta contraventionala a fost savârsita pe raza loc. Craiova, jud. Dolj, localitate aflata în circumscriptia Judecatoriei Craiova, jud. Dolj.
In consecinta, instanta urmeaza sa decline competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Craiova.
La data de 19.02.2010, a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei Caracal sub nr. 1029/207/2010, plângerea formulata de petenta SC SRL, prin reprezentant legal, împotriva procesului verbal de contraventie seria CC emis de IPJ Dolj
În motivarea plângerii, petenta a aratat ca a fost sanctionata contraventional pentru ca nu s-ar fi prezentat pâna la data de 04.02.2010 la Politia Rutiera Craiova pentru a solutiona un accident soldat cu pagube materiale în Municipiul Craiova , care ar fi avut loc la data de 13.12.2009 între autoturismul marca Oltcit , cu nr. de înmatriculare BN. si autoturismul proprietatea petentei , marca Peugeot , cu nr. de înmatriculare .
De asemenea petenta a aratat ca procesul-verbal de contraventie ar fi nul pentru ca nu s-au indicat în cuprinsul acestuia data si ora cand a fost savârsita contraventia iar martorului asistent nu îi sunt consemnate datele de identitate.
S-au depus la dosar procesul - verbal de contraventie , autorizatie
de reparatie, declaratie conducator auto al autoturismului marca Peugeot În cauza a fost conceptat si citat, în calitate de intimat, I.P.J. Dolj, care a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Caracal si a solicitat declinarea competentei în favoarea Judecatoriei Craiova.
La termenul de astazi, instanta a pus în discutie exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Caracal în solutionarea cauzei, urmând ca, în temeiul art. 158 si art. 159 pct. 3 C. pr. civ., sa o admita, având în vedere urmatoarele considerente:
Prin procesul verbal de contraventie seria CC intocmit la data de 07.02.2010 de un agent constatator din cadrul I.P.J. Dolj a fost sanctionata contraventional petenta , retinându-se ca aceasta se face vinovata de savarsirea contraventiei prevazute de art. 102 alin 1 din OUG 195/2002 rep.
S- a aratat în procesul-verbal de contraventie ca, autoturismul marca Peugeot, cu nr. de înmatriculare, apartinând petentei a fost implicat întru-un accident rutier , în data de 04.02.2010, în localitatea Craiova, iar petenta nu s-a prezentat la Politia Rutiera Craiova pentru a solutiona evenimetul rutier soldat cu pagube materiale.
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, plângerea împreuna cu dosarul cauzei se trimit de îndata judecatoriei în a carei circumscriptie a fost savârsita contraventia.
Aceasta norma este imperativa, fapt ce imprima competentei teritoriale un caracter exclusiv, exceptia de necompetenta fiind una absoluta în acest caz.
Se observa ca pretinsa fapta contraventionala a fost savârsita pe raza loc. Craiova, jud. Dolj, localitate aflata în circumscriptia Judecatoriei Craiova, jud. Dolj.
In consecinta, instanta urmeaza sa decline competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Craiova.
Postat 30.03.2010
Curtea de Apel București
Competenta instantei în executare silita
Judecătoria Turnu Măgurele
Competenţa teritorială a judecătoriei în circumscripţia căreia se află domiciliul pârâtului în pricinile având ca obiect încredinţare minori
Judecătoria Mangalia
Divorţ. Competenţa teritorială a instanţelor judecătoreşti.
Tribunalul Dolj
Competenţa teritorială de soluţionare a contestaţiei formulate împotriva măsurilor asiguratorii luate de procuror în faza de urmărire penală
Judecătoria Ploiești
Divorţ