Reabilitare de drept sau judecătorească

Cu cererea inregistrată sub nr.780/207/2007,petentul condamnat V.M.V. ,a solicitat instantei ca,in conformitate cu dispa.rt.l34 C.p., să constate intervenită reabilitarea sa de drept,privind pedeapsa de 4 luni inchisoare, ce i-a fost aplicată de către Tribunalul Teleorman.

Arată petentul in cererea sa,că prin Sentinţa penală .nr.22/l2.martie 2003 a Judecătoriei Turnu Măgurele, modificată prin decizia penală nr.83/25.martie 2003, a Tribunalului Teleorman, a fost condamnat la 4 luni închisoare,pedeapsă pe care a executat-o şi pentru care indeplineşte conditiile cerute de lege in vederea reabilitării sale  de drept.

Avind in vedere intregul material probator aflat la dosarul cauzei:copii de pe hotăririle judecătoreşti,caracterizarea eliberată de Primăria com.Fărcaşele,la 23.febr.-2007, fişa cazierului judiciar, precum şi informaţiile furnizate de către Biroul executări penale,din cadrul Judecătoriei Turnu Măgurele, instanta a reţinut următoarele :

Prin s.p.nr.22/l2.februarie 2003, pronunţată in dosarul penal nr.l8/2003, Judecătoria Turnu Măgurele, a dispus condamnarea inculp.V.M.V.,la o pedeapsă rezultantă de l an inchisoare pentru săvirşirea infractiunilor de violare de domiciliu şi furt.

Urmare a apelului declarat de către inculpat, această sentinţă a fost modificată prin decizia penală .nr.83/25.martie 2003, Tribunalul Teleorman reducind pedeapsa la 4 luni inchisoare.

A fost emis astfel mandatul de executarea pedepsei nr.3l/2003 din data de l6.aprilie şi conform adresei nr.695/l5.aprilie 2003, a Penitenciarului Giurgiu,pedeapsa a inceput la l6.dec.2002, expirind la data de l5.aprilie 2003, reţinindu-se că, inculpatul nu a beneficiat de aminarea ori intreruperea executării pedepsei.

Din fişa actualizată a cazierului judiciar a rezultat că acesta nu a mai suferit vreo condamnare.

A rezultat aşadar, că inculpatul indeplineşte dispoziţiile art.l34 C.p.in sensul că, de la data la care a luat sfîrşit executarea pedepsei – astfel cum prevăd art.l36(l) din acelaşi cod – în decurs de 3 ani,acesta nu a mai săvirşit nici o altă infractiune.

In virtutea considerentelor ce preced, instanta a admis, ca întemeiată,cererea formulată şi, pe cale de consecinţă, a constatat intervenită reabilitarea de drept a petentului V.M.V., privind pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin hotărârea judecătorească precitată.

Sub incidenta art.l92(3) C.p.p,cheltuielile judiciare avansate au  rămas in sarcina statului.

Domenii speta

Spete similare