Reconstituire drept de proprietate în condiţiile legii nr. 18/1991. condiţii .anularea titulului de proprietate emis pe numele altui moştenitor .partajarea terenului pentru care a fost emis titlul de proprietate

Prin Sent.civ. nr. 1343/26.05.2004, pronunţată de Judecătoria Caracal , în dosar nr. 577/2004 , a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta J. F. împotriva pârâtei B.M.D., prin care solicita partajarea terenului în suprafaţa de 12, 12 ha rămas ca moştenire de pe urma autorului lor comun, R.D., şi anularea titlului de proprietate nr. 2546/22.12.2003 emis pe numele pârâtei .

Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că , atât reclamanta , cât şi pârâta au formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate în condiţiile art. 8 şi 13 din Legea nr. 18/1991,pentru terenul în suprafaţă de 12,12  ha rămas de pe urma autorului lor R.D. Comisia Locală pentru aplicarea Legii fondului funciar a respins însă cererile  , iar împotriva hotărârii acestei comisii, a formulat contestaţie în condiţiile art. 53 al legii nr. 18/1991 , numai pârâta B.M.D.

Comisia Judeţeană pentru aplicarea legii fondului funciar a admis contestaţia prin Hotărârea nr. 12186/10.03.2003 şi i-a reconstituit pârâtei dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 12,12 ha teren,în calitate de moştenitoare a autorului R.D. Ulterior, acesteia i-a fost eliberat şi titlul de proprietate nr. 2546/22.12.2003 .

Simpla cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate nu justifică anularea titlului de proprietate emis pe numele pârâtei şi nominalizarea reclamantei în titlul, în condiţiile în care aceasta nu a contestat alături de pârâtă soluţia iniţială a Comisiei Locale de respingere a cererii pentru reconstituirea dreptului de proprietate .

Pe de altă parte , cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de reclamantă în condiţiile art. 8 – 13 din Legea nr. 18/1991 , nu echivalează cu finalizarea acestei proceduri atâta timp cât, reclamanta nu face dovada că  a respectat dispoziţiile procedurale prev. de art. 51-53 din Legea nr. 18/1991.

În aceste condiţii, nefiind nominalizată în titlul de proprietate nr. 2456/22.12.2003 , reclamanta nu este îndreptăţită să solicite partajarea terenului în suprafaţă de 12,12 ha rămas de pe urma autorului R.D.

Domenii speta

Spete similare