Corecta soluţionare a acţiunii civile, exercitată în cadrul procesului penal.
Prin Sentinţa pen. nr. 531/13 apr. 2005, Judecătoria Caracal a aplicat inculpatului S.D. pedeapsa de 6.000.0000 lei amendă penală, pedeapsă rezultantă pentru săvârşirea, în concurs, a infracţiunilor de insultă şi ameninţare.
Prin aceiaşi sentinţă penală, soluţionând acţiunea civilă exercitată în cauză, instanţa de fond a admis în parte cererea părţii civile M.T. dispunând obligarea inculpatului la 3.000.000 lei, cu titlu de daune morale.
Împotriva acestei sentinţe penale, a declarat recurs partea vătămată M.T., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Tribunalul Olt – Secţia Penală, prin Decizia pen. nr. 617/30 iunie 2005, a respins ca nefodat recursul declarat stabilind că soluţia instanţei de fond este legală şi temeinică, statuând în mod corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatei, iar pedepsele ce i-au fost aplicate acesteia au fost corect individualizate, cu respectarea disp. art. 72 şi 52 C.p. şi nu sunt blânde, aşa cum susţine partea vătămată.
S-a mai precizat, de asemenea, că latura civilă a fost corect soluţionată, suma de 3.000.000 lei acordată cu titlu de daune morale, fiind suficientă pentru acoperirea prejudiciului moral cauzat părţii vătămate.
Curtea de Apel Galați
Recurs. Cazul de casare prevăzut de art.3859 pct.10 din Codul de procedură penală.
Tribunalul Olt
Tardivitatea plângerii prealabile în raport de data cunoasterii autorului articolului calomniator publicat în presa. Tardivitatea recursului inculpatei si neagravarea situatiei în calea de atac a recursului partii vatamate determina împreuna imposi...
Judecătoria Brezoi
art. 278 ind. 1 C.p.p.-plangerea gresit indreptata
Judecătoria Topoloveni
Fara titlu
Judecătoria Mizil
PRETENŢII- respinge cererea