Cerere emitere ordonanţă plată

Dosar nr.xxxx/xxxx /2013Cerere emitere ordonanţă plată

Cod operator xxxx

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA DARABANI

Sentinţa civilă nr. xxx

Şedinţa publică din:

Instanţa constituită din:

Preşedinte

Grefier

La ordine, pronunţarea asupra acţiunii civile având ca obiect „ emitere ordonanţă de plată" formulată de S.C.M. S.A. cu sediul în municipiul I., B. P., nr.xxjudeţul I., în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. SRL, cu sediul în oraş D., sat B., judeţul B..

Dezbaterile în fond au avut loc în şedinţa publică din xxxx2013, susţinerile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată care face parte integrantă din prezenta sentinţă, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanţa a amânat pronunţarea pentru data de xxxx2013.

INSTANŢA

Asupra acţiunii civile de faţă;

Prin cererea înregistrată la această instanţă cu nr. xxx/xxx/2013 din xxx2013, creditoarea S.C.M. S.A. cheamă în judecată debitoarea S.C. T. S.R.L. şi solicită ca instanţa să dispună emiterea ordonanţei de plată şi obligarea debitoarei la plata următoarele sume :

1.debit = xxxRON

2.2.cheltuieli de judecată aferente cauzei.

In fapt , în urma solicitării S.C. T.S.R.L. cu sediul în D., sat B., privind realizarea de tâmplărie din aluminiu au fost emise ofertele xxx/xxx2009, xxx/xxx2009şi xxx/xxx2009 în urma cărora, între părţi a fost încheiat Contractul de furnizare nr. xxx/xxx2009 şi actul adiţional nr.x/xxx/xxx2009.

Contractul de furnizare nr. xxx/xxx2009 prevede ca modalităţi de plată :

-Avans minim 5% valoarea contractului, adică xx lei, cu OP sau CEC, sumă ce a fost achitată cu fila CEC seria xxx emis la B, judeţul B, fiind încasată laxxx.2009( Factura de avans nt.xxx/xxx2009).

-Suma de xxx lei cu termen scadent xxxx2009 ce a fost achitată cu fila CEC seria xxx emis la B., judeţul B., fiind încasată la xxx2009.

-Suma de xxx reprezentând diferenţa de achitat până la întreaga valoare a contractului şi actului adiţional, conform Facturii xxx/xxx2009 nu a fost achitată nici până în acest moment, deşi scadenţa a fost la data de xxxx2009.

Tâmplăria contractată a fost executată şi montată conform clauzelor contractuale, în termen, tară a exista obiecţiuni consemnate în procesul verbal de recepţie al lucrărilor .

în legătură cu soldul rămas a existat o amplă corespondenţă între părţi, în data de xxx2010 debitoarea comunicând creditoarei o adresă prin care recunoştea debitul restant şi se angaja să îl achite în două rate, în primul trimestru al anului 2010, respectiv în cel de-al doilea.

Potrivit OUG nr. 119/2007 creanţa este certă, lichidă şi exigibilă, sumele datorate fiind scadente, au un cuantum precis determinat şi debitorul nu le-a achitat până în prezent.

Neplata acestor sume aduc reale şi grave prejudicii aducându-i în imposibilitatea de mai respecta contractele cu diferiţi furnizori de servicii şi ale obligaţii patrimoniale pe care le au .

în drept îşi întemeiază acţiunea pe dispoziţiile art. 1,2,3,5, -10,15 şi altele din OUG 119/2007.

Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de xxx2013, debitoarea S.C. T. S.R.L. precizează potrivit evidenţelor ei contabile debitul pe care îl are de achitat către S.C. M. S.A. este de xxxx şi nu de xxxx lei.

Debitoarea solicită respingerea cererii formulată de creditoare, deoarece creanţa pretinsă de creditoare nu are caracter cert; din analiza înscrisurilor depuse la dosar( fila analitică, biletele la ordin) , ar rezulta existenţa unor aspecte ce necesită abordarea fondului raporturilor juridice stabilite între părţi, fapt ce contravine procedurii simplificate a ordonanţei de plată, aspecte care vizează neexecutarea obligaţiilor asumate prin încheierea contractului de furnizare.

Potrivit prevederilor OUG nr. 5/2001 şi OUG 119/1997, creanţa este certă, lichidă şi exigibilă dacă este constatată printr-un înscris emis de debitor sau recunoscut de debitor.

Prin procesul - verbal de montaj/punere în funcţiune încheiat de părţi la xxx2009, factura nr.xxx din xxx2009 semnată şi stampilată de debitoare şi întâmpinarea depusă la dosar la xxx2013 debitoarea S.C. T. S.R.L. recunoaşte că are fată de creditoare un debit de xxx lei.

Creditoarea este de acord cu ultimul debit recunoscut de debitoare - xxx lei( întâmpinarea depusă la dosar la data de xxx2013).

Potrivit prevederilor OUG 5/200Îşi OUG 119/1997creditoarea are dreptul să aleagă pentru recuperarea creanţei între procedura simplificată prevăzută de ordonanţele susmenţionate şi procedura de drept comun(soluţionarea pe fond) prevăzută de Codul de procedură civilă.

Având în vedere cele prezentate mai sus, instanţa, va admite cererea creditoarei şi va soma debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii suma de xxxx lei reprezentând debit, plusxxx lei taxa de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE :

Admite cererea formulată de S.C.M. S.A. cu sediul în municipiul I., B. P., nr.xxjudeţul I., în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. SRL, cu sediul în oraş D., sat B., judeţul B..

Somează debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii suma de .xxx lei reprezentând debit, plus xx lei taxa de timbru.

Cu drept la acţiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.

Pronunţată în şedinţă publică la data de xxx2013.

PREŞEDINTE,GREFIER,

Domenii speta

Spete similare