Furtul (art.208 C.p.)

Sentinţă penală 124 din 30.03.2010


Dosar  nr. ...../205/2010 (numar  în  format  vechi  ...../2010)

R O M Â N I A

JUDECATORIA CÂMPULUNG-MUSCEL

JUDETUL ARGES

 SENTINTA  PENALA  NR. 124.

Sedinta  publica  de  la  data  de  30  martie  2010

Completul  compus  din:

PRESEDINTE: ....., judecator

GREFIER: .....

Ministerul  Public – Parchetul  de  pe  lânga  Judecatoria  Câmpulung - Muscel,

reprezentat  prin  PROCUROR: ……

Pe rol fiind, judecarea cauzei penale privind pe inculpatii P. F.,  domiciliat  în  …… în  prezent detinut  în Penitenciarul Colibasi, judetul Arges si R. G.- B., domiciliat ……, în prezent detinut în Penitenciarul Colibasi, judetul Arges, trimisi  în judecata  prin  Rechizitoriul  nr. 211/P/2010 din  data  de  05 martie 2010 întocmit de  Parchetul de pe lânga  Judecatoria Câmpulung  Muscel, judetul  Arges, pentru  infractiunea  prev. si  ped. de  art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, e Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal  pentru inculpatul  R. G. B.  si  pentru  infr. prev. de  art. 26 Cod penal  rap. la  art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a, e Cod penal si pe partea  civila  S.C. P. G.  S.R.L., cu  sediul  în ……, prin director B. L., din …..

Potrivit dispozitiilor art. 304 A..1 Cod procedura penala, s-a procedat la înregistrarea  cauzei  cu  mijloace  tehnice-audio.

La  apelul  nominal  facut în  sedinta  publica, au  raspuns  inculpatii  P. F. si  R. G.- B., ambii  în  stare  de  arest  preventiv asistati  din oficiu de  avocat G. G., în  baza  împuternicirii  avocatiale  cu  nr. 48  din 29  martie  2010, depusa  la  fila  108 dosar, s-au prezentat martorii din  acte  G.  S., O.  O. -C., P.  A.- M.,  au  lipsit  partea  civila  si  martorii din  acte  G.  C.-  A.  si  P.  V..

Procedura  de  citare, este  legal  îndeplinita.

S-a  facut  referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, s-a  dat  citire actului de sesizarea  instantei, le-au  fost  aduse  la  cunostinta  inculpatilor  dispozitiile  art. 70, art. 322-323 Cod procedura penala, acestia  consimtind  sa  le  fie  luata  declaratie  de  instanta.

În baza art. 323 Cod procedura penala, s-a procedat la ascultarea inculpatilor, raspunsurile  acestora  fiind  consemnate  separat  si  atasate  la  dosarul  cauzei.

Apoi  în  temeiul  art. 327 Cod procedura penala, instanta  a  procedat  la audierea  martorilor G. S., O. M. - C., P.  A. M., conform legii sub prestare de juramânt, raspunsurile acestora fiind  consemnate  separat  si  atasate  la  dosarul  cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arata  ca  nu  are  alte  cereri de formulat, nu staruie  în audierea martorilor din  acte, lipsa la acest termen, anume:  G.  C. - A.  si  P.  V..

Avocat G. G., pentru inculpati, arata ca  nu  are de  solicitat alte  probe  în  aparare, nu  insista  în  audierea  martorilor  lipsa  la  acest  termen.

Nemaifiind  alte  probe  de  solicitat  în  cauza, instanta  în  baza  art. 339 Cod procedura penala, declara terminata cercetarea judecatoreasca, constata  dosarul în stare de judecata si  acorda  partilor cuvântul pentru dezbateri  pe  fondul cauzei.

Reprezentantul  Ministerului Public, având cuvântul, expune oral Rechi-zitoriul  prin  care  au  fost  trimisi  în  judecata  inculpatii, probele  administrate  în cauza, probe din  care  rezulta  cu certitudine  vinovatia acestora, pentru  care  pune concluzii de  condamnare  la  închisoare, ca  modalitate  de  executare  prin  privare  de  libertate - în  conditiile  art. 57 Cod  penal; cu  privire  la  inculpatul R. G. – B., arata ca lasa la aprecierea instantei revocarea beneficiului  liberarii conditionate, sa fie obligati inculpatii la  plata cheltuielilor judiciare catre  stat.

Avocat G. G., din oficiu pentru inculpati, având cuvântul, solicita  instantei a  avea  în  vedere la  individualizarea  pedepsei -  nivelul  de  pregatire al inculpatilor care nu este unul corespunzator, respectiv faptul ca  inculpatul R. G. – B. are numai 7 clase, iar inculpatul P. F., are  8  clase, nu  au  avut  o  reprezentare  foarte  clara  a  faptei  lor, solicita  a  le  fi  retinute  acestora  circumstante atenuante, au recunoscut comiterea faptelor, sa  fie  obligati  inculpatii  la  cheltuielilor  judiciare  catre  stat.

Inculpatul R. G. B., având ultimul cuvânt, solicita  instantei  sa  nu-i  revoce  beneficiul  liberarii  conditionate, recunoaste faptele comise, le  regreta, este  de  acord  sa  achite  prejudiciul  catre  partea  civila.

Inculpatul P. F., având cuvântul, arata ca recunoaste si  regreta  faptele comise, iar cu  privire  la  modalitatea  de  executarea pedepsei, arata  ca  lasa  la  aprecierea  instantei.

I N S T A N T  A

Asupra  cauzei  penale  de  fata, deliberând, constata  urmatoarele:

La data de  09 martie 2010, pe rolul acestei instante, a fost înregistrat sub ...../205/2010 (numar  în  format  vechi  ...../2010) Rechizitoriul Parchetului de pe  lânga  Judecatoria  Câmpulung, judetul Arges, cu nr. 211/P/2010 din 05 martie 2010.

Prin rechizitoriul mentionat s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea  în  judecata  în  stare  de  arest preventiv a  inculpatilor: P. F.,  pentru infrac. prev. si ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 al. 1  - 209 al. 1 lit. a,e C.p. si  R.  G.- B., pentru infrac. prev. si ped. de art. 208 A.. 1 - 209 A.. 1 lit. a, e Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. a Cod  penal.

S-a retinut în actul de sesizare, în esenta, ca la data de 28 ianuarie 2010, în jurul orelor 15,00, în timp ce se deplasau pe strada Negru -Voda din municipiul Câmpulung, judetul Arges, inculpatii R. G. -B. si P. F. au vazut în autoturismul martorului G. S., care era parcat în  fata Gradinii publice –Câmpulung, mai  multe  bilete  tip „Superbingo”.

Cei doi inculpati, s-au hotarât sa sustraga din biletele aflate în autoturismul Dacia Nova cu numar de înmatriculare AG-08-…, proprietatea lui G. S., scop în care inculpatul P. F. s-a deplasat la proprietarul acestui autovehicul, aflat în apropiere, si sub pretextul ca intentioneaza sa cumpere bilete de la el, i-a distras atentia pentru ca celalalt inculpat, R. G. -B., sa poata  sustrage  bunuri  din  masina.

Inculpatul R. G.- B., profitând de neatentia vânzatorului  G. S., a sustras din autoturismul acestuia 780 bilete Superbingo, proprietatea  S.C. – P.  G. – S.R.L. Bistrita.

În momentul în care inculpatul P. F., a observat ca celalalt inculpat a sustras biletele Superbingo s-a deparat brusc de martorul G. S., fapt ce i-a  atras  atentia  acestuia si astfel l-a observat pe inculpatul R. G. B. în timp ce  închidea usa autoturismului sau si ascundea sub geaca biletele sustrase.

Martorul G. S., a plecat în urmarirea celor doi inculpati ce au fugit prin Gradina publica spre zona Restaurantului „Ciobanasul” fara a mai putea fi  prinsi  de  urmaritor.

Pentru a comercializa biletele sustrase inculpatii s-au deplasat la locuinta numitei  P. V., însa negasind pe nimeni acolo au plecat cu un taxi condus de martorul O. M. C. pâna la o agentie de pariuri sportive. Contravaloarea cursei a fost achitata de  cei  doi inculpati cu 6 bilete tip Superbingo.

Reîntorsi la locuinta martorei P. V., inculpatii au încercat sa-i vânda acesteia bilete, însa, desi aceasta nu a cumparat biletele sustrase, a oprit o parte  din  ele.

Inculpatii s-au deplasat si la locuinta familiei P., iar în timp ce R. G.- B. si martora P. A. - M. numarau biletele sustrase, la usa  locuintei  acestora  au sosit  organele  de  politie ce au solicitat restituirea bunurilor  sustrase, lucru  pe  care  cei  doi  l-au  si  facut.

Ulterior s-au recuperat  si  de  la locuinta martorei P. V., 137 bilete din  cele  lasate  de  inculpati.

Prejudiciul rezultat ca urmare a faptei inculpatilor este de 2496 lei si s-au recuperat bilete în valoare  de 1958,40 lei, ramânând  de recuperat bilete de 537,6 lei, suma pentru care partea vatamata S.C. P. G. –SRL Bistrita a precizat ca  se  constituie  parte  civila  în  cauza.

S-au avut în vedere mijloacele de proba administrate în cursul urmaririi penale respectiv: plângerea si declaratiile reprezentantei partii vatamate S.C. P. G. –SRL Bistrita - B. L., declaratiile martorilor: G. S., O. M.-C., G. C. A., P. A. M., P. V., procesul verbal de audiere din 29 ianuarie 2010, procesul-verbal de continuarea cercetarilor din 29 ianuarie 2010, întocmite de Politia Câmpulung, adresa nr. 233026 din 01.02.2010 emisa de I.P.J. Arges – Politia Municipiului Câmpulung, plansa cu fotografiile judiciare, avizul de însotire a cartoanelor, procesul-verbal de prezentare pentru recunoastere din 29 ianuarie 2010, declaratiile  inculpatilor  P. F. si  R. G.- B..

La data de 17.02.2010, împotriva inculpatilor s-au emis mandate de arestare preventiva pentru 30 de zile, iar la data de 11.03.2010 s-a pus în discutie legalitatea masurii  arestarii  preventive, mentinându-se  aceasta  masura.

În cadrul cercetarii judecatoresti au fost audiati martorii G. S., O.  M.-C., P.  A. -M..

Analizând ansamblul materialului probatoriu, administrat în cauza, instanta  retine  urmatoarele :

Dupa ce s-a dat citire actului de sesizare, Rechizitoriul Parchetului de pe  lânga  Judecatoria  Câmpulung, judetul Arges, cu nr. 211/P/2010 din 05 martie 2010, inculpatii au declarat ca faptele s-au petrecut asa cum au fot retinute în cuprinsul  acestuia, recunoscând  si  regretând  faptele  comise.

De altfel, si din declaratiile date în fata organelor de urmarire penala, rezulta atitudinea sincera a celor doi inculpati, care fiind surprinsi în locuinta familiei P., în timp ce numarau biletele sustrase, au recunoscut faptele comise.

Declaratiile inculpatilor se coroboreaza cu cele date de martorii audiati în cauza, atât în faza de cercetare penala, cât si în faza de judecata si cu celelalte probe administrate.

 În drept, urmeaza a se retine în sarcina inculpatului R. G.- B., infrac. prev. si ped. de art. 208 A.. 1 - 209 A.. 1 lit. a, e Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. a C.P.

Instanta va retine ca inculpatul R. G.- B. este cunoscut cu antecedente penale, condamnat pentru mai multe fapte de furt si se afla în stare de recidiva postcondamnatorie, prevazuta de art. 37 lit.a C.p., întrucât la data de 14.11.2009 a fost liberat conditionat din executarea unei pedepse rezultante , având un rest neexecutat de 1024 de zile.

În consecinta, instanta va condamna pe inculpatul R. G.- B. pentru infractiunea retinuta în sarcina sa, iar la individualizarea pedepsei se va tine seama de criteriile generale reglementate de art. 72 C. pen. si de toate aspectele aratate mai sus.

În baza  art. 208  al.1 -  209 al.1 lit. a,e  Cod  penal  cu  aplic. art. 37 lit. a

Cod  penal,  va condamna pe inculpatul  R.  G. – B.,  la  3 (trei)  ani  închisoare  în  conditiile  art.  57 Cod penal.

În  baza  art.  61 Cod  penal, instanta  va mentine  liberarea  conditionata.

În  baza  art. 88 Cod penal va deduce  din pedeapsa aplicata  perioada în care inculpatul  s-a  aflat  în  stare  de  retinere  si  arestare  preventiva,  începând  cu  data  de  17 februarie  2010, pâna  la  zi.

Va mentine  starea  de  arestare  a  inculpatului  R. G.-  B..

În baza art. 71 Cod penal, va interzice inculpatului pe durata executarii  pedepsei drepturile  prev. de  art. 64  lit. a, b  Cod  penal.

În sarcina inculpatului P. F., se va retine infrac. prev. si ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 208 al. 1  - 209 al. 1 lit. a,e C.p. precum si faptul ca este cunoscut cu antecedente penale, condamnat pentru mai multe fapte de furt savârsite în timpul minoratului, fiind liberat conditionat din executarea unei pedepse de trei ani si opt luni la data de 27.01.2009, cu un rest de pedeapsa de executat de 324 zile, însa fapta retinuta în rechizitoriu a fost comisa dupa expirarea acestei perioade.

În consecinta, instanta va condamna pe inculpatul P. F.  pentru infractiunea retinuta în sarcina sa, iar la individualizarea pedepsei se va tine seama de criteriile generale reglementate de art. 72 C. pen. si de toate aspectele aratate mai sus.

În  baza  art. 26 Cod penal -  rap. la  art. 208  al.1 -  209 al.1 lit. a,e  Cod  penal va condamna pe inculpatul  P. F., la  3(trei)  ani  închisoare  în  conditiile  art. 57 Cod  penal.

În  baza  art. 88 Cod penal, va deduce din  pedeapsa aplicata perioada  în  care inculpatul s-a  aflat  în  stare  de  retinere  si  arestare  preventiva,  începând  cu  data  de  17 februarie  2010 si  pâna  la  zi.

Va mentine  starea  de  arestare  a  inculpatului  P. F..

Va face  aplicarea  disp. art. 71 Cod  penal  si art.  64  lit. a, b Cod  penal.

Prejudiciul rezultat ca urmare a faptei inculpatilor este de 2496 lei si s-au recuperat bilete în valoare  de 1958,40 lei, ramânând  de recuperat bilete de 537,6 lei, suma pentru care partea vatamata S.C. P. G. –SRL Bistrita a precizat ca se constituie parte civila în cauza.

Si în ce priveste latura civila, inculpatii si-au însusit prejudiciul ramas nerecuperat, respectiv suma de 537,6 lei, angajându-se sa achite aceasta suma catre partea civila.

În  baza  art. 14  si  art. 346 Cod  procedura  penala,  raportat  la  art. 998 -999 Cod civil  va admite actiunea civila formulata de partea civila S.C. P.  G. – S.R.L. Bistrita  Nasaud si  va obliga  inculpatii în  solidar  la plata sumei de  537,6 lei  catre  aceasta,  reprezentând  prejudiciu  nerecuperat.

 În  baza  art. 191 al.1 Cod  procedura  penala va  obliga pe inculpatul R.  G.- B. la  500 lei  cheltuieli  judiciare  catre  stat  din  care  300 lei  se vor achita anticipat din  fondurile Ministerului  Justitiei  ca  onorariu  avocat  din  oficiu  G. G..

În  baza  art. 191 al.1 Cod  procedura penala va  obliga pe  inculpatul  P. F.  la  500 lei cheltuieli judiciare catre  stat  din  care  300 lei se vor achita  anticipat  din  fondurile  Ministerului  Justitiei  ca  onorariu  avocat  din  oficiu - G.  G..

PENTRU  ACESTE  MOTIVE

ÎN  NUMELE  LEGII

HOTARASTE:

În baza  art. 208  al.1 -  209 al.1 lit. a,e  Cod  penal  cu  aplic. art. 37 lit. a

Cod  penal, condamna  inculpatul  R.  G. – B., fiul  lui C. si M.-M.. (M.), nascut la data de …., în …., judetul Arges, CNP …., domiciliat în ….., studii… clase, fara ocupatie, necasatorit, recidivist, în prezent detinut în  Penitenciarul Colibasi, judetul Arges,  la  3 (trei)  ani închisoare  în  conditiile  art.  57 Cod penal.

În  baza  art.  61 Cod  penal  mentine  liberarea  conditionata,  a  restului  de  pedeapsa  de  1024 zile  ramas  neexecutat  din  sentinta  penala  nr. 702 din 07  martie  2006  a  Judecatoriei  Pitesti,  judetul  Arges.

În  baza  art. 88 Cod penal  deduce  din pedeapsa aplicata  perioada în care inculpatul  s-a  aflat  în  stare  de  retinere  si  arestare  preventiva,  începând  cu  data  de  17 februarie  2010, pâna  la  zi.

Mentine  starea  de  arestare  a  inculpatului  R. G.-  B..

În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executarii  pedepsei drepturile  prev. de  art. 64  lit. a, b  Cod  penal.

În  baza  art. 26 Cod penal -  rap. la  art. 208  al.1 -  209 al.1 lit. a,e  Cod  penal condamna  inculpatul  P. F., fiul lui T. si C., nascut la data de …., în …, judetul A.., CNP ...., domiciliat  în …,  studii .. clase, fara ocupatie, necasatorit, cu antecedente penale,  la  3(trei)  ani  închisoare  în  conditiile  art. 57 Cod  penal.

În  baza  art. 88 Cod penal, deduce din  pedeapsa aplicata perioada  în  care inculpatul s-a  aflat  în  stare  de  retinere  si  arestare  preventiva,  începând  cu  data  de  17 februarie  2010 si  pâna  la  zi.

Mentine  starea  de  arestare  a  inculpatului  P. F..

Face  aplicarea  disp. art. 71 Cod  penal  si art.  64  lit. a, b Cod  penal.

În  baza  art. 14  si  art. 346 Cod  procedura  penala,  raportat  la  art. 998 -999 Cod civil admite actiunea  civila formulata de partea civila S.C. P.  G. – S.R.L. Bistrita  Nasaud, cu sediul ….., având ca  agent de vânzari  pe G. S., fiul lui S. si Floarea, nascut la data de 04.11.1957 în comuna P. de M., judetul A. cu acelasi domiciliu  si  obliga  inculpatii în  solidar  la plata sumei de  537,6 lei  catre  aceasta,  reprezentând  prejudiciu  nerecuperat.

 În  baza  art. 191 al.1 Cod  procedura  penala obliga inculpatul R.  G.- B. la  500 lei  cheltuieli  judiciare  catre  stat  din  care  300 lei  se vor achita anticipat din  fondurile Ministerului  Justitiei  ca  onorariu  avocat  din  oficiu - G. G..

În  baza  art. 191 al.1 Cod  procedura penala obliga  inculpatul  P. F.  la  500 lei cheltuieli judiciare catre  stat  din  care  300 lei se vor achita  anticipat  din  fondurile  Ministerului  Justitiei  ca  onorariu  avocat  din  oficiu - G.  G..

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la  pronuntare  pentru  Ministerul Public si  de  la  comunicare  pentru  inculpati  si  partea  civila.

Pronuntata  în  sedinta  publica, azi, 30  martie  2010.

Presedinte,

.....

Grefier,

.....

….

Domenii speta