Fond funciar

Reclamantii P D G,  P A C

M si P A A A în contradictoriu cu pârâtele

Comisia Judeteana Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Privata Asupra Terenurilor

Prahova  si Comisia Locala Pentru  Stabilirea Dreptului De Proprietate Privata Asupra

Terenurilor a Scorteni, au solicitat ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea

intimatelor la solutionarea cererii lor de reconstituire a dreptului de proprietate, precum si

obligarea la adune cominatorii în suma de 500 lei pentru fiecare zi de întârziere pâna la

solutionarea cererii.

în motivarea cererii reclamantii au aratat ca la data de 15.09.2005 au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru 2 terenuri, unul de 10.024 mp si unul de 7.500 mp, facând dovada cu acte de proprietate si certificate de atestare civila.

Prin serviciul registratura pârâta Comisia Locala Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Scorteni a depus întâmpinare prin care a aratat ca au aprobat documentatia pentru cererea reclamantilor si au înaintat-o spre validare Comisiei Judetene Prahova, cu privire la terenul de 1,58 ha, în privinta terenului de 0,63 ha, s-a emis Hotarârea Comisiei Judetene nr. 5395/25.05.2007, reclamantilor aducându-li-se la cunostinta modul de solutionare a cererii lor prin adresa nr. 7324/17.12.2007.

La data de 12.06.2008 reclamantii si-au precizat actiunea prin care au solicitat obligarea Comisei Locale Scorteni la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 1,58 ha pe vechiul amplasament.

Au precizat reclamantii ca în ceea ce priveste suprafata de 0,63 ha a facut obiectul Hotarârii nr. 5395/2007, aceasta neavând legatura cu suprafata de 1,58 ha si nu face obiectul prezentului proces.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut ca cei trei reclamanti în calitate de mostenitori ai lui P I M (decedat la data de 19.08..2005) au formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra a 2 suprafete de teren, ce au apartinut numitei Toncu Joita - bunica lui P I M, decedata la data de 10.11.1984.

Asa cum rezulta din cererea formulata de reclamanti si adresata Comisiei Locale de Fond Funciar Scorteni, cerere înregistrata sub numarul 175 la data de 15.09.2005, acestia au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor în suprafata de 10.024 mp situat în corn. Scorteni, sat Mislea, pct. "La Buganesti" si terenul în suprafata de 7.500 mp corn. Scorteni, pct. "Galingan".

în urma acestei cererii Comisia Locala Scorteni, desi initial o solutionase negativ, ulterior au reanalizat-o si prin procesul verbal din 01.11.2006 si referatul încheiat la data de 09.11.2006 s-a hotarât reconstituirea dreptului de proprietate pentru ambele suprafete de 1,58 ha teren agricol si 0,63 ha teren forestier.

însa prin Hotarârea nr. 5395 din 25.05.2007 Comisia Judeteana Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Prahova valideaza propunerea Comisiei Locale privind reconstituirea dreptului de proprietate numai pentru suprafata de 0,63 ha.

Reclamantii prin ultima precizare a actiunii au mentionat în privinta acestui teren de 0,63 ha, ca nu are legatura cu terenul de 1,58 ha, astfel ca nu au obiectiuni cu privire la acesta, solicitând numai reconstituirea dreptului de proprietate pentru 1,58 ha pe vechiul amplasament.

Pentru clarificarea stadiului în care se afla cererea reclamantilor cu privire la acest teren instanta a dispus adresa catre Comisia Judeteana Prahova aceasta comunicând raspunsul din

21.07.2008si nr. 9580/07.07.2008 prin care face cunoscut faptul ca cererea reclamantilor

urmeaza sa fie analizata si solutionata într-o sedinta viitoare.

Asa fiind instanta are în vedere disp. art. 51 din Legea nr. 18/1991 modificata potrivit carora Comisia Judeteana este competenta sa solutioneze contestatiile si sa valideze ori sa invalideze masurile stabilite de comisiile locale, dar si prev. art. 53 alin. 1 si 2 prin care se arata ca hotarârile comisiei judetene asupra masurilor stabilite de comisiile locale se comunica celor interesati si

împotriva acestor hotarârii se poate face plângere la judecatoria în a carei raza teritoriala este situat terenul, în termen de 30 de zile de la comunicare.

Raportat la aceste dispozitii legale se constata ca s-a stabilit competenta comisiei judetene de a solutiona toate contestatiile si propunerile comisiei locale, urmând ca împotriva hotarârii comisiei judetene cel nemultumit sa faca plângere la judecatorie.

Reclamantii formulând cerere direct la instanta, în timpul procedurii administrativ jurisdictionale nefinalizata, pot determina situatii contradictorii si nefavorabile lor, atâta timp cât nu au permis comisiilor de fond funciar sa-si definitiveze activitatea.

în consecinta instanta nu poate solutiona cererea reclamantilor anterior finalizarii procedurii declansata de reclamantii, cererea acestora aparând ca prematura.

S-a mai solicitat de catre reclamantii restituirea terenului pe vechiul amplasament, însa potrivit raportului de expertiza întocmit de expert Andreescu Florin niciunul dintre amplasamentele identificate nu este liber. însa si în privinta acestui aspect urmeaza ca cele 2 comisii de fond funciar sa stabileasca locul unde li se va reconstitui suprafata reclamantilor, acestia având posibilitatea ca în situatia în care nu vor fi multumiti sa conteste actele ce vor fi emise.

Asa fiind instanta a respins cererea formulata de reclamantii ca neîntemeiata

Domenii speta

Spete similare