SP.326/01.04.2009
I N S T A N T A:
ASUPRA CAUZEI PENALE DE FATA:
1. Petentul ………………. s-a adresat Judecătoriei Babadag cu o contestaţie la executare formulata in baza art. 461(1)(c) Cod de Procedura Penala, contestaţie îndreptată împotriva hotărârii prin care a fost condamnat la o pedeapsa de 1 si 11 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere fără permis.
2. Prin sentinţa penala nr. 26/18.02.2009, Judecătoria Babadag a declinat competenta de soluţionare a judecării cauzei in favoarea Judecătoriei Tulcea.
3. La termenul din data de 25.03.2009, petentul – condamnat prezent in instanţa a arătat ca nu insista in soluţionarea acestei cereri si înţelege să şi-o retragă.
4. Prin urmare, având in vedere pozitia exprimata de către condamnatul ……………., instanţa va lua act de aceasta cu obligarea sa la plata cheltuielilor de judecata avansate de către stat in prezenta cauza.
Tribunalul Dolj
Având în vedere principiul legalităţii căii de atac conform căruia calea de atac este stabilită numai prin lege,astfel că o altă cale de atac devine inadmisibilă, recursul declarat este inadmisibil.
Judecătoria Piatra-Neamț
Drept civil
Tribunalul Tulcea
Fond – Comercial - închidere procedură insolvenţă
Judecătoria Onești
autorizare acte tutore
Judecătoria Târgu Jiu
somaţie de plată