Plângeri prealabile

Sentinţă penală 114 din 04.03.2013


Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:

La data de a fost 28.09.2012 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei M, sub nr. 4540/260/2012 plângerea formulată de petentul PHV, actualmente deţinut în Penitenciarul 1, în executarea unei pedepse privative de libertate, împotriva Rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dir 16.03.2011 dispusă în dosar nr.3485/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria M.

In motivarea plângerii, petentul arată că nu este de acord cu soluţia de neîncepere a urmăririi penale dispusă faţă de intimata P H M prin Rezoluţia împotriva căreia se îndreaptă prezenta plângere întrucât intimata se face vinovată de săvârşirea faptei de furt pentru care el a formulat plângere prealabilă, vinovăţia acesteia putând fi dovedită cu martori.

Intimata s-a prezentat la termenul de judecată din 12.11.2012 şi nu a formulat probe în apărare.

La dosarul cauzei a fost ataşat dosarul de urmărire penală nr. 3485/P/2010 care cuprinde lucrările efectuate de Parchetul de pe lângă Judecătoria M.

Analizând actele şi lucrările dosarului de urmărire penală, instanţa reţine următoarele:

Prin Rezoluţia din data de 16.03.2011 din dosar nr.3485/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria M, în temeiul dispoziţiilor art. 228 alin 6 raportat la art 10 lit a şi f C.pr.pen s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimata P H M cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 328 C.pen întrucât fapta nu există; neînceperea urmăririi penale faţă de AN cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 329 C.pen întrucât fapta nu există; neînceperea urmăririi penale faţă de intimata PHM cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 210 C.pen întrucât lipseşte plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

împotriva acestei Rezoluţii a formulat plângere petentul la Prim-procurorul Parchetului, care a fost respinsă prin Rezoluţia nr. 275/II/2/2011 din data de 18.04.2011.

In conformitate cu dispoziţiile art. 278' C.pr.pen, după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva Rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale se poate face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare potrivit art. 277 şi 278 C.pr.pen.

înainte de a analiza pe fond plângerea formulată, instanţa este ţinută să constate dacă plângerea a fost formulată în termenul legal de 20 de zile reglementat de art. 2781 C.pr.pen.

La termenul din 4.03.2013 instanţa a invocat din oficiu excepţia tardivităţii formulări ii plângerii.

Verificând dosarul cauzei, instanţa constată că la fila 48 se află adresa răspuns a Penitenciarului Iaşi la solicitarea instanţei de a preciza data la care i-a fost înmânată petentului Rezoluţia nr. 275/II/2/2011 din data de 18.04.2011 a Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria M. Ataşat adresei răspuns se află adresa de înaintare de către Parchet a Rezoluţiei prim-procurorului, care poartă semnătura petentului de primire a Rezoluţiei la data de 6.07.2011.

Instanţa constată că plângerea care face obiectul prezentei cauze a fost expediată prin poştă la instanţă, data prezentării la poştă fiind 24.08.2012-fila 4 dosarul cauzei.

In conformitate cu dispoziţiile art. 186 alin 2 C.pr.pen. la calcularea termenelor pe zile nu se socoteşte ziua de la care începe să curgă termenul şi nici ziua în care acesta se împlineşte.

Socotind pe zile libere, în conformitate cu dispoziţiile legale invocate, termenul de 20 de zile reglementat de art. 278' C.pr.pen, instanţa constată că acesta s-a împlinit în speţă, la data de 27.07.2011 iar plângerea a fost expediată prin poştă la data de 24.08.2012, astfel încât, având în vedere prevederile art. 278 C.pr.pen, instanţa constată ca fiind tardivă plângerea formulată de petent, motiv pentru care va admite excepţia tardivităţii fomiulării plângerii, invocată din oficiu de instanţă şi va respinge ca tardivă plângerea formulată.

In temeiul art. 192 alin 2 C.pe.pen va obliga petentul la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.