Hotarare

 Dosar nr.5354/327/2011

SENTINTA CIVILA NR.3307

Sedinta publica de la  27 octombrie  2011

INSTANTA

A. Asupra cauzei civile de fata:

1. In prezenta cauza, creditoarea ....  (prin executor judecatoresc .....) s-a adresat Judecatoriei Tulcea, solicitând in contradictoriu cu debitoarea ....si tertul poprit ..... validarea popririi înfiintate de executorul judecatoresc. In cuprinsul cererii de chemare in judecata, s-a aratat ca in baza contractului de leasing financiar nr.... a fost pornita executarea silita împotriva debitoarei pentru recuperarea sumei de 4.657,70 lei. Dupa emiterea somatiei, in urma relatiilor solicitate de la ...., s-a emis adresa de înfiintare a popririi in ceea ce priveste sumele pe care tertul le datoreaza debitoarei in calitate de angajator. Dupa înfiintarea acestei popriri, tertul .... nu a virat in contul de consemnari nici o suma din cele datorate debitoarei.

2. Legal citati, tertul poprit .... si debitoarei ..... nu s-au prezentat in instanta si nu au formulat întâmpinare.

B. Analizând actele si materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :

3. In baza contractului de  leasing financiar nr. ..., creditoarea ....  a solicitat executarea silita a debitoarei ..... pentru suma de 4.657,70 lei, reprezentând contravaloarea rate de leasing, penalitati de întârziere, cheltuieli de recuperare si cheltuieli de executare.

4. In vederea executarii silite, executorul judecatoresc Vlad Irinel a dispus înfiintarea unei popriri asupra sumelor datorate de tertul poprit .... cu titlu de drepturi salariale catre debitoarea ....., având in vedere ca aceasta din urma figura ca angajata a tertului.

5. Potrivit art. 460(1) Cod de Procedura Civila "daca tertul poprit nu-si mai îndeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc sa consemneze suma urmaribila a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare, în vederea validarii popririi". In vederea solutionarii unei asemenea cereri, instanta de judecata va administra probele prevazute de lege si daca din acestea rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, va da o hotarâre prin care va valida poprirea înfiintata si prin care va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului, în limita creantei, suma datorata.

6. Instanta apreciaza ca actiunea cu care a fost sesizata este întemeiata. Astfel, desi tertul poprit avea cunostinta de poprirea înfiintata de executorul judecatoresc, fiindu-i comunicata la data de 14.04.2011, acesta a ramas intr-o pasivitate totala, neretinând nici o suma din cele pe care le datora debitoarei cu titlu de drepturi salariale.

7. In aceste conditii, instanta urmeaza a admite cererea creditoarei, va valida poprirea înfiintata de ..... si va obliga tertul poprit la plata sumei de 4.657,70 lei, reprezentând drepturi salariale catre debitoare, in masura in care aceste drepturi sunt exigibile si au fost platite catre debitoare.

Domenii speta

Spete similare