Plângeri contraventionale

 Dosar nr.5670/327/2011

SENTINTA CIVILA NR.3244

Sedinta publica de la  21 octombrie  2011

INSTANTA

Deliberând asupra prezentei plângeri contraventionale, în conformitate cu prevederile art.256 alin.1 cod proc.civ., constata urmatoarele :

Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante la data de ..., sub nr..., petentul .. a formulat plângere contraventionala, în contradictoriu cu IPJ Tulcea - Serviciul rutier, solicitând anularea procesului-verbal de contraventie seria .. nr. ...emis la data de ...

În motivarea plângerii, petentul a aratat ca nu a savârsit contraventia retinuta în sarcina sa, despre care face vorbire agentul constatator în procesul-verbal, întrucât nu a efectuat depasirea pe linie continua.

Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contraventionale, ca nefondata; s-a învederat în acest sens faptul ca, la data de ..2011 petentul, conducând autoutilitara înmatriculata sub nr...., a efectuat manevra de depasire pe linie continua, într-o curba deosebit de periculoasa, fapt perceput în mod direct de agentul constatator si filmat cu aparatul radar montat pe autospeciala politiei.

La dosarul cauzei, s-a atasat procesul-verbal nr.8374668/30.07.2011 si actele care au stat la baza emiterii acestuia.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

 Prin procesul-verbal seria... nr. ... petentul a  fost sanctionat, în temeiul art. 100 alin. 3 lit.e din OUG 195/2002 pentru încalcarea  prevederilor art.120 lit. i din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002, cu avertisment si suspendarea exercitarii dreptului de a conduce pentru 30 zile, retinându-se în sarcina sa, ca în data de 30.07.2011 ora 06,49 - a condus autoutilitara înmatriculata sub nr. ..., efectuând manevra de depasire a autocamionului înmatriculat sub nr.... într-o curba deosebit de periculoasa, încalcând marcajul continuu, care desparte sensurile de mers.

Urmare a examinarii din oficiu a procesului-verbal de contraventie din perspectiva cauzelor de nulitate expresa si absoluta prevazute de art. 17 din O.G. nr. 2/2001, se constata ca acesta nu este afectat de niciuna dintre aceste cauze, motiv pentru care instanta a trecut la analiza sustinerilor petentului privind nelegalitatea si netemeinicia procesului verbal, conform art. 34 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001.

Sub aspectul temeiniciei si legalitatii procesului-verbal, instanta constata ca:

- potrivit art.120 lit.i din HG 1391/2006 - se interzice depasirea vehiculelor, când pentru efectuarea manevrei se încalca marcajul continuu, simplu sau dublu, care desparte sensurile de mers, iar autovehiculul circula, chiar si partial, pe sensul opus, ori se încalca marcajul care delimiteaza spatiul de interzicere

Sanctiunea aplicabila este cea prev. de art.100 alin.3 lit.e din OUG 195/2002, potrivit caruia - constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda prevazuta în clasa a II-a de sanctiuni si cu aplicarea sanctiunii contraventionale complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 30 de zile savârsirea de catre conducatorul de autovehicul sau tramvai a urmatoarelor fapte:... nerespectarea regulilor privind depasirea;

Din  plansele foto atasate în sustinerea procesului-verbal de contraventie, rezulta în mod evident faptul ca autoutilitara înmatriculata sub nr. ... a efectuat manevra de depasire a autocamionului înmatriculat sub nr...., încalcând marcajul continuu, care desparte sensurile de mers.

Potrivit prevederilor art. 109 alin.2 din OG nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, constatarea contraventiilor se poate face si cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate si verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul-verbal de constatare a contraventiei.

Se retine în acest sens ca, plansele foto au fost obtinute prin intermediul aparatului radar de tip AUTOVISION montat pe autospeciala .....

Potrivit Buletinului de verificare metrologica nr...., cinemometrul de control rutier tip Autovision montat pe autoturismul înmatriculat sub nr.... este apt sa înregistreze în regim stationar si în regim de deplasare - certificat care-si producea efectele la data constatarii contraventiei.

Având în vedere considerentele expuse, întrucât  petentul nu a facut dovada existentei unei alte situatii de fapt decât cea retinuta în procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei , desi sarcina probei îi incumba acestuia,  potrivit disp. art. 1169  Cod civ. si 129 alin.1 teza finala Cod proc.civ., instanta constata ca prezumtia relativa de temeinicie a procesului-verbal nu a fost înlaturata, fapt pentru care va respinge plângerea contraventionala ca nefondata.

Domenii speta

Spete similare